Справа № 22ц-2443                                         Головуючий 1 інстанції: Мігунова Л.С.

Доповідач - Борисов Є.А..

УХВАЛА

29 серпня 2006 року   Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Борисова Є.А.

суддів - Маляренко І.Б.., Яресько А.В.

при секретарі -Пшебоковій О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брянківського міського суду Луганської області від 29 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 29.05.2006 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди. На рішення надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1.

У судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що відповідно до паспорту прізвище позивача правильно повинно писатися як «ІНФОРМАЦІЯ_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_2», як це невірно вказано в рішенні суду, а по батькові - відповідно «ІНФОРМАЦІЯ_3», а не «ІНФОРМАЦІЯ_4», як це також невірно зазначено в рішенні. Крім того в рішенні невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_3, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні чи ухвалі є прерогативою того суду, що ухвалив рішення чи постановив ухвалу.

Відповідно до ст.. 297 ЦПК України у випадку надходження неналежно оформленої справи, зокрема із неусуненими описками у рішенні або ухвалі, цивільна справа повертається до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки у порядку, визначеному СТ..219 ЦПК України. Наявність описки в оскаржуваному рішенні заважає подальшому апеляційному рухові справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.219,297 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди до суду першої інстанції для усунення недоліків: розгляду питання щодо виправлення описок у. оскаржуваному рішенні.

Встановити строк для усунення недоліків до 18 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.