Справа №22ц-2547                                       Головуючий 1-й інстанції: Ляшенко Т.С.

Категорія:                                                                                  Доповідач: БорисовЄ.А.

УХВАЛА Іменем України

29 серпня 2006 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Борисова Є.А.

суддів: Маляренко І.Б., Яресько А.В.

при секретарі: Пшебоковій О.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу відокремленого підрозділу компанії нерухомості «Імєніє» ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» на ухвалу Старобільського районного суду Луганської від 10 липня 2006 року по справі за позовом відокремленого підрозділу компанії нерухомості «Імєніє» ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг.

встановила:

9 червня 2006 року відокремлений підрозділ компанії нерухомості «Імєніє» ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» звернувся в суд з вказаним позовом.

Оскарженою ухвалою позов відокремленого підрозділу компанії нерухомості «Імєніє» ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт залишений без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача двічі не з»явився в судове засідання.

В апеляційній скарзі відокремленого підрозділу компанії нерухомості «Імєніє» ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам і просить скасувати цю ухвалу.

Вислухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 19 червня 2006 року попереднє судове засідання по справі було призначене на 26 червня 2006 року і проведено без участі представника позивача. Ухвалою Старобільського районного суду від 26 червня 2006 року справа була призначена до розгляду по суті на 10 липня 2006 року, про що сторони були належним чином повідомлені, але представник позивача в судове засідання не з»явився у зв'язку із зайнятістю в іншій справі, що розглядалася в той же самий час в Ленінському районному суді м. Луганська, про що було повідомлено Старобільський районний суд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання сторони, або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.З ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку суд не виконав вказані вимоги закону, тому колегія суддів вважає, що ухвала повинна бути скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ЗОЗ,304,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу відокремленого підрозділу компанії нерухомості «Імєніє» ДП «Донбаснафтопродукт» ТОВ «Донбаснафтопродукт» задовольнити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 10 липня 2006 року скасувати.

Справу передати на розгляд до Старобільського районного суду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з моменту її проголошення.