Дело № 11- 427/ 2007 г.                                               Председательствующий

Категория  ст.  15-176 ч.2 УК                                      по 1 инстанции Строцкая Н.Н.

Докладчик в апелляции Кожушок М. В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

«03» апреля 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской  области в составе:

Председательствующего: Молчанова А.А. Судей: Кожушка М. В.,  Юрченко А.В. С участием прокурора: Барилко С. В. адвоката: ОСОБА_1.

.   рассмотрела в судебном заседании в    г. Луганске    дело    по апелляции адвоката ОСОБА_1.

на постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 26 декабря 2006 года,  которым в удовлетворении заявления ОСОБА_2. о передаче в его собственность пластиковых боксов,  внутри которых находятся CD и DVD диски,  отказано за необоснованностью.

Постановлением Жовтневого районного суда г. Луганска от 10.11.2006 г. уголовное дело в отношении ОСОБА_2. по ч.2  ст.  15 - ч.2  ст.  176 УК Украины было прекращено на основании  ст.  1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 г.

Вещественными доказательствами были признаны компакт-диски с контрафактной продукцией,  которые не могут находиться в обращении.

В постановлении Жовтневого районного суда г. Луганска от 01.08.2006 г. указано,  что CD и DVD диски имеют признаки контрафактности и подлежат уничтожению. Данное постановление вступило в законную силу и находится в стадии исполнения в государственной исполнительной службе.

ОСОБА_2. обратился в октябре 2006 г. в суд с заявлением об исключении из списка вещественных доказательств,  подлежащих уничтожению и не имеющих признаков контрафактности,  упаковочной тары (коробок),  в которую помещены все диски.

Суд,  отказывая в удовлетворении заявления ОСОБА_2.,  указал,  что представленные на экспертные исследования CD и DVD диски,  имеющие признаки контрафактности,  были помещены в пластиковые боксы,  и являются их неотъемлемой частью,  а потому подлежат уничтожению.

В апелляции адвокатом ставится вопрос об изменении постановления суда от 26.12.2006 г. и удовлетворении требования ОСОБА_2. о передаче в его собственность пластиковых боксов,  так как решение суда незаконно,  на пластиковые боксы с технической точки зрения невозможно записать какую-либо информацию,  они не являются носителями

2

авторских  прав  и  смежных  прав,   пластиковые  боксы не  входят в  перечень  объектов авторского права.

Заслушав докладчика,  прокурора,  который просил постановление суда оставить без изменения,  пояснение адвоката ОСОБА_1.,  который поддержал доводы своей жалобы,  изучив материалы дела,  проверив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляция адвоката ОСОБА_1. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

~" Суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела,  в том числе и разрешения вопроса о вещественных доказательствах.

Данные требования закона суд не выполнил,  принял поспешное решение. Так,  суд первой инстанции в своем постановлении указал,  что диски,  имеющие признаки контрафактности,  были помещены в пластиковые боксы,  являющиеся их неотъемлемой частью,  а потому подлежат уничтожению.

При этом,  в постановлении суда от 01 августа 2006 г. речь идет об уничтожении контрафактных CD и DVD дисков с аудиовизуальными произведениями,  с музыкальными произведениями,  с компьютерными играми,  с программным обеспечением.  Однако речь не идет о пластиковых боксах (л.д. 266 том 38).

Суд не привел убедительных мотивов отказа в удовлетворении заявления ОСОБА_2.,  поэтому коллегия судей считает,  что постановление суда подлежит отмене,  а материалы уголовного дела подлежат возвращению на новое судебное рассмотрение,  в процессе которого необходимо устранить указанные недостатки,  полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу,  с учетом установленного,  принять законное и обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.   ст.  365,  366,  368 УПК Украины,  коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Жовтневого районного суда г. Луганска от 26 декабря 2006 года об отказе в удовлетворении заявления ОСОБА_2. о передаче в его собственность пластиковых боксов - отменить,  а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляцию адвоката ОСОБА_1. удовлетворить частично,     , -s