^{№ 22а-594/06}

УХВАЛА

05 липня 2006 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

___ Головуючого: МаляренкоІ.Б.

Суддів: Яресько А.В., Борисова Є.А.

За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську

апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради

на постанову Лисичанського міського суда Луганської області від 03 травня 2006 року за

позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення заборгованості з матеріальної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення заборгованості з матеріальної допомоги задоволено частково.

Суд стягнув з Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість з щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня за 2005 рік у сумі 1530 грн.

У стягненні допомоги за 2003-2004 р.р. - відмовлено за пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради ставиться питання про скасування постанови Лисичанського міського суда Луганської області від 03 травня 2006 року і прийняття нової постанови про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що в постанові суду 1 інстанції ім"я позивачки зазначене як „ІНФОРМАЦІЯ_1" (виходячи з похідного - „ІНФОРМАЦІЯ_2").

Між тим, в матеріалах справі наявна фотокопія паспорта позивачки (а.с. 19), де її ім"я зазначене як „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Таким чином, колегія суддів встановила, що по справі брали участь належні сторони, і рішення суду прийнято по розглянутому спору і стосовно відповідних осіб, але суд 1 інстанції допустив описку в анкетних даних позивачки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні є прерогативою того суду, який виніс дане рішення.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 169,189 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

повернути адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Лисичанської міської ради про стягнення заборгованості з матеріальної допомоги до Лисичанського міського суда Луганської області для усунення недоліків: розгляду питання щодо виправлення описки у оскаржуваній постанові.

Встановити строк для усунення недоліків до 15 серпня 2006 року.

Ухвала оскарженню не піддягає.