Справа №4-321/1                                Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.                                                                         

Категорія №10/0390/91/11                   Доповідач Борсук П.П.

                           АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                          ----------------------------------------------------------------

                                                   У  Х  В  А  Л  А

                                             і м е н е м  У к р а ї н и

         01квітня 2011 року                                                     м.Луцьк

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді  Борсука П.П.,

суддів Хлапук Л.І., Міліщука С.Л.,

прокурора - Кухарука В.В.

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника скаржників ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку апеляцію представника скаржників ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року,  

                                              в с т а н о в и л а :          

          Постановами начальника відділу прокуратури Волинської області Черноти Р.М. від 27 жовтня 2010 року та старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Дубини О.С. від 30 листопада 2010 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушені кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили  дані постанови до суду.     

          Постановою Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року  в задоволенні скарги  було відмовлено.

          Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник скаржників в своїй апеляції посилається на відсутність достатніх даних, приводів і підстав для порушення проти ОСОБА_1, ОСОБА_2 кримінальних справ, просить скасувати постанову, а справу направити на новий судовий розгляд.          

          Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду, виклав доводи апеляції,   скаржників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представника ОСОБА_3,  які підтримали апеляцію,   міркування прокурора про залишення постанови суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

          Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання зобов’язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, а відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення цієї постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

          Судом при розгляді скарги дані вимоги закону дотримано. Належним чином перевірено наявність та законність приводів і підстав для винесення постанови про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212  КК України.

При цьому вірно встановлено, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором, слідчим ознак злочину за матеріалами дослідчої перевірки зібраними працівниками ГВПМ Луцької ОДПІ, а підставами достатні дані, які вказують на наявність в діяннях ОСОБА_2, ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, що було підтверджено матеріалами планової виїзної перевірки ПП «Макаронна фабрика»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року до 31.12.2009 року, поясненнями  ОСОБА_6,  ОСОБА_7

Тому суд прийшов до правильного висновку про наявність підстав для порушення кримінальних справ.

Постанови про порушення кримінальних справ винесені уповноваженими на те посадовими особами та з дотриманням вимог ст.ст. 94, 95, 97, 98 КПК України.

А тому, виходячи з вищенаведеного, постанова суду є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування  колегія суддів не вбачає.

          Керуючись ст.ст. 362, 382 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

        Апеляцію представника скаржників ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 21 березня 2011 року, якою залишено без задоволення  скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанови начальника відділу прокуратури Волинської області Черноти Р.М. від 27 жовтня 2010 року та старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Дубини О.С. від 30 листопада 2010 року про порушення щодо них кримінальних справ за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК –без зміни.

Головуючий:                                                                     П.П.Борсук

Судді                                                                                  Л.І. Хлапук

                                                                                           С.Л. Міліщук