Справа №  4/0301/42/11                            Головуючий у 1 інстанції Сарапін Г.С.      провадження  №10/0390/102/11                        Доповідач Хлапук Л.І.

скарга на постанову  про                           

порушення кримінальної справи

                                                   У  Х  В  А  Л  А

                                             і м е н е м  У к р а ї н и

м. Луцьк                                                                                                   5 квітня 2011 року                                                     

          Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого-судді  Хлапук Л.І.,

суддів Борсука П.П., Матата О.В.,  

прокурора Приймачка В.В.,

обвинуваченого  ОСОБА_2.,  

адвоката ОСОБА_1,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого  ОСОБА_2  

на постанову Володимир-Волинського міського суду від 18 березня 2011 року -     

                                              в с т а н о в и л а :          

          Постановою    старшого слідчого СВ Володимир-Волинського УВС України у Волинській області  від 11 березня 2011    року було порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 355, ч. 3 ст. 357  КК України щодо  ОСОБА_2 .

          Він обвинувачується в тому, що 23 лютого 2011 року в с. Микитичі Володимир-Волинського району з  застосуванням небезпечного для   здоров’я потерпілого насильства, заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я ОСОБА_3., проти волі останнього перевіз його  і утримував в   с. Коритниця,  де примушував   до  виконання цивільно-правових зобов’язань. Для гарантованого їх виконання відібрав та заволодів належним тому паспортом громадянина України.  

          Адвокат  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.  оскаржив  постанову про порушення проти того кримінальної справи, вважаючи, що вона винесена без достатніх для цього підстав.  

          Постановою Володимир-Волинського міського суду від 18 березня 2011 року  в   задоволенні його скарги  відмовлено.

          Не погоджуючись з таким рішенням суду,  адвокат ОСОБА_1  в своїй апеляції посилається на відсутність достатніх даних,  приводів і підстав для порушення проти ОСОБА_2. кримінальної справи, робить аналіз здобутих в ході досудового слідства доказів. Просить скасувати постанову суду.  

          Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови суду, виклав доводи апеляції,   обвинуваченого ОСОБА_2.. та його адвоката ОСОБА_1  які підтримали апеляцію,  міркування прокурора про залишення постанови    без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення.

          У відповідності з ст. 236-8 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи суд    перевіряє   приводи і підстави  для  такого порушення  справи, чи є  достатньо даних, які  вказують на наявність ознак злочину, чи компетентна особа прийняла вищевказане рішення та чи було додержано нею встановлений для цього порядок.  При цьому судове слідство, дослідження доказів винуватості, не проводиться.

          Розглядаючи скаргу ОСОБА_1   на постанову про порушення проти ОСОБА_2. кримінальної справи, Володимир-Волинський міський суд вірно встановив, що приводом для порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення органами дізнання, слідчим ознак злочинів  в діях ОСОБА_2., що підтверджено рапортами працівників Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, відповідним записом в журналі реєстрації злочинів даного МВ УМВС. Судом встановлено, що органами досудового слідства  зібрано достатньо даних, які вказували на наявність ознак вищевказаних злочинів  в діях  ОСОБА_2.

          Тому проти нього підставно була порушена кримінальна справа за ч.2 ст. 296 КК України. Постанову про це винесла у відповідності з ст. 112 КПК  України уповноважена на це особа.

          Висунута апелянтом вимога про необхідність перевірки і аналізу зібраних по справі доказів на стадії оскарження постанови про порушення   кримінальної справи, не ґрунтується на законі. Дані дії проводяться судом при розгляді   справи по суті.          

          Виходячи з вищенаведеного, винесена Володимир-Волинським міським судом   постанова по скарзі ОСОБА_1  відповідає вимогам ст. 236-8 КПК України,   підстав для її скасування не знайдено.

          Керуючись ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової палати -

                                                            у х в а л и л а :

          Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Володимир-Волинського міського   суду від 18 березня   2011  року  щодо  постанови старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області від 11 березня 2011 року    про порушення  проти ОСОБА_2  кримінальної справи за ч. 3 ст.355, ч.3 ст. 357 КК України   - без зміни.

          Головуючий                                                                                        Хлапук Л.І.

         Судді                                                                                                 Борсук П.П.

                                                                                                                   Матат О.В.