Справа № 22ц-1903/ 06                                                       Головуючий: Озеров В.О.

Категорія: 26                                                                        Доповідач:    Фарятьєв С.О.

УХВАЛА І М Е Н Е М     У К Р А І Н И

20 липня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва С.О.: суддів: Медведєва А.М.. Карташова О.Ю. при секретарі: Ірметовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 21   квітня 2006 року за заявою ОСОБА_1    про встановлення спадкової маси спадкодавця.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 21 квітня 2006 року заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і направити справу на новий розгляд до того ж суду у зв'язку з порушенням судом норм процесуального права.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.З ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або не повідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд в своїй ухвалі посилався на те, що в судові засідання ЗО березня 2006 року. 10 квітня 2006 року та 21 квітня 2006 року він не з'явився без поважних причин, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістив, документів про відкладення слухання справи або слухання справи у його відсутність суду не надав.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи, тому що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1, тобто заявнику, повідомлень про день та час слухання справи.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню у той же суд для розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304. 307 ч.2 п.4. ст.312 п.З, ст.ст.313. 314. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 21 квітня 2006 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення спадкової маси спадкодавця скасувати, а справу направити розгляд до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного    Суду   України    протягом    2-х    місяців   після   її проголошення.