Справа № 3-939/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

         29 квітня 2011 року                                                                                       м. Євпаторія

         Суддя Євпаторійського міського суду  Автономної республіки Крим  Ружицька Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м.Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кольцове Сакського району АР Крим, працюючої головним  бухгалтером Євпаторійської міської лікарні ветеринарної медицини, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 22грудня 2010року, проживаючої за адресою:  АДРЕСА_1,

        - за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1, яка працює головним  бухгалтером Євпаторійської міської лікарні ветеринарної медицини,  що розташовано по вул. Дм. Ульянова, 11 в м. Євпаторії, 23 березня 2011 року, допустила незберігання контрольних стрічок на протязі встановленого терміну законом,   згідно  копії акту  № 002621 від  23 березня 2011 року.

        В суд ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце розгляду протоколу  повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, при складанні якого заявила клопотання про розгляд протоколу у її відсутність, з порушенням погодилася. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

        Провина ОСОБА_1 в здійсненні правопорушення підтверджується протоколом про  адміністративне  правопорушення  від  25 березня 2011 року КР № 094716, копією акту № 002621 від  23 березня 2011 року, направленнями  на перевірку від 18 березня  2011 року за № 188, № 187, наказом №. 398 від 18 березня 2011 року, копією постанови суду від 22 грудня 2010 року № 3-3967 за ст.155-1ч.1 КУпАП .

        Вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в діяннях ОСОБА_1 містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1  ч. 2  КУпАП .

            При визначенні  адміністративного стягнення, суд враховує обставини здійснення правопорушення, особу правопорушника.

            З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним до ОСОБА_1  застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.  ст. 33, 155-1 ч.2, 283-285 КУпАП,  суд

П О С Т А Н О В И В:

        Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 ( сто дві  ) грн.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного суду АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення, через Євпаторійський міський суд.

     СУДДЯ                                                                                                Т.В.РУЖИЦЬКА