Справа №2-143/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:                             Притули К.М

при секретарі:                            Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом Миколаївського територіального відділу Південного державного басейнового управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До відповідача пред'явлено позов про стягнення шкоди, що завдана рибному господарству України в сумі 76 грн. 50 коп. Вимоги мотивуються тим, що відповідач 25.04.2006 року на р. Інгул, Софіївському водосховищі, Новобузького району, Миколаївської області, біля с Розанівка, вудками з човна, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу: тарань в кількості 6 шт., загальною вагою 0,5 кг., карась в кількості 3 шт., загальною вагою 0,3 кг., чим згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року №32 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" заподіяв водним запасам України шкоду на суму 76 грн. 50 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалив розглянути справу заочно, про що у судовому засіданні позивач не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_125.04.2006 року на р. Інгул, Софіївському водосховищі, Новобузького району, Миколаївської області, біля с Розанівка, незаконно, з човна, без відповідних документів (риболовного квитка, дозволу) виловив рибу: тарань в кількості 6 шт., загальною вагою 0,5 кг., карась в кількості 3 шт., загальною вагою 0,3 кг., що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення №531 від 04.05.2006 року Миколаївського територіального відділу рибохорони Південного державного басейнового управління, чим завдав водним запасам України шкоду, яка згідно розрахунку зроблену на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року №32 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу" становить 76 грн. 50 коп.

2

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Миколаївського територіального відділу Південного державного басейнового управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївського територіального відділу Південного державного басейнового управління охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (р\р №31110106700249, МФО 826013, ОКПО 23627026, УДК в Миколаївській області) шкоду в сумі: 76 грн. 50 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього: 81 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд , Кіровоградської області , через даний суд , шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.