Справа № 2-289/11

                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                             І  М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                       /ЗАОЧНЕ/

  20 квітня 2011  року                          Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі:  головуючого-судді -                           Костюкевича О.К.

               при секретарі -                                     Хмілевської І.О.  

               з участю прокурора –                          Тимощука В.В.

   представника органу опіки та піклування -  Супоровського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці цивільну справу за позовом прокурора Ківерцівського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи – органу опіки і піклування Ківерцівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ,  -

                                                          в с т а н о в и в :

Прокурор Ківерцівського району звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи – органу опіки і піклування Ківерцівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено факт невиконання батьківських обов’язків ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В прокуратуру Ківерцівського району звернувся батько неповнолітніх дітей, житель с. Острів Ківерцівського району ОСОБА_3 з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_4 Останній  вказав, що у 1995 році одружився з ОСОБА_4, від спільного життя у них народилось двоє дітей. Відповідно до свідоцтва, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано 06.05.2009 року. З того часу, як пояснив батько неповнолітніх дітей, діти залишились проживати з ним на його утриманні та вихованні, більше двох років місце знаходження ОСОБА_4 йому невідоме.

Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що рішенням Ківерцівського районного суду від 22.03.2010 року з ОСОБА_4 вирішено стягувати аліменти на його користь для утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно. Однак, ОСОБА_4 жодних аліментів не сплачує і продовжує ухилятись від утримання та виховання дітей.

Згідно характеристики та довідки про склад сім’ї ОСОБА_3 виданої Тростянецькою сільською радою, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, але остання вже більше двох років на території сільської ради не проживає і на даний час місце її перебування невідоме, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до довідок виданих директором загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Тростянець та завідуючої дитячим дошкільним закладом с. Тростянець, вихованням дітей займається батько, а ОСОБА_4 самоусунулась від їхнього виховання.

Вищенаведене стверджується актом обстеження умов проживання від 27.12.2010 року, складеним комісією працівників служби у справах дітей районної державної адміністрації та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім’ї ОСОБА_3 від 04.01.2011 року, складеним працівниками Тростянецької сільської ради.

У зв’язку з вказаним, органом опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації 03.02.2011 року було дано висновок про доцільність позбавлення батьківських справ громадянки ОСОБА_4 відносно дочки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, просить суд позбавити громадянку ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх  дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; неповнолітніх дітей передати на виховання батьку – ОСОБА_3

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, з підстав в ньому наведених, просив суд його задоволити в повному об’ємі.

Третя особа - представник органу опіки і піклування Супоровський М.О. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав вищенаведених та просив її задовольнити в повному об’ємі.  

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином був повідомлений про день  і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив той факт, що відповідач ОСОБА_4 повністю усунулася від виховання своїх дітей, ще у 2009 році. На даний час діти знаходяться на його утриманні і вихованні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2005 року (а.с.4) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.1998 року (а.с.4) вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та відповідач по справі – ОСОБА_4.  

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 06.05.2009 року згідно відповідного свідоцтва серії НОМЕР_3 від 07.05.2009 року (а.с. 4).

Мати вихованням та навчанням своїх дітей не займається, що стверджується довідкою Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Тростянець № 132 від 29.12.2010 року (а.с.7) та довідкою Тростянецького дошкільного навчального закладу «Сонечко» № 34 від 28.12.2010 року (а.с.7).

Згідно рішення Ківерцівського районного суду від 22.03.2010 року з ОСОБА_4 вирішено стягувати аліменти в користь ОСОБА_5 на утримання дітей: дочки ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.02.2010 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 6).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації №5/2.18 від 03.02.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доцільним та відповідає їх інтересам (а.с. 10).

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню і утриманню дітей ухилилась  і їх не виконує, суд прийшов до висновку щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та правильним в інтересах дітей та передати неповнолітніх дітей на виховання батьку - ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, , 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180  Сімейного Кодексу України, суд,  –                                                   

                                                             в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання їх батькові ОСОБА_5

Заочне рішення може бути переглянуте Ківерцівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський  районний суд  до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення,  з дня отримання  його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду                                                       О.К. Костюкевич