Справа № 2-1080/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко АО., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по сплаті від­сотків, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 29 серпня 2006 року був укладений кредитний договір № 69 між ОСОБА_1 та Кредит­ною спілкою "Лозівський взаємний кредит" за яким відповідачеві було надано кредит для споживчих потреб у розмірі 5000 грн. під 36 % річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 29 серпня 2007 року. Станом на 26 квітня 2007 року відповідачем порушено графік пога­шення кредиту за вересень, листопад, грудень 2006 року, лютий, березень, квітень 2007 року, що при­звело до виникнення заборгованості за основною сумою кредиту, яка склала 2 301 грн. 64 коп., станом на 26 квітня 2007 року відповідачеві були нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 472 грн. 20 коп. Добровільно ОСОБА_1 суму заборгованості не сплатив.

29 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" та між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" були укладені договори по­руки, у відповідності до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язувалися відповідати перед КС "Лозівський кредитний союз" за виконання зобов'язань боржником ОСОБА_1. У зв'язку з на­веденим позивачі просять позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги по мотивам, що викладені в позовній заяві і просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, причи­ну неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, що, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як в судово­му засіданні встановлено, що 29 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Ло­зівський взаємний кредит" був укладений кредитний договір № 69, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит для споживчих потреб у розмірі 5 000 гривень під 36 % річних, загальним строком на 12 місяців, з обов'язком погасити кредит до 29 серпня 2007 року, про що було складено графік по­гашення кредиту. Але графік погашення кредиту було порушено за вересень, листопад, грудень 2006 року, лютий, березень, квітень 2007 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 26 квітня 2007 року у розмірі 2 301,64 гривень, що підтверджує довідка /а.с.7/. А також, станом на 26 квітня 2007 року ОСОБА_1 були нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 472,20 гривень.

2

05 січня 2007 року позивачем були направлені вимоги на ім'я відповідачів, після чого ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за січень 2007 року.

29 серпня 2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Кредитною спілкою "Лозівський взаєм­ний кредит" були укладені договори поруки, у відповідності до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язались відповідати перед Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" за виконання зо­бов'язань ОСОБА_1

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У відповідності до положень ст. 543 Цивільного кодексу України відповідачі є солідарними боржниками, тому суд стягує солідарно з відповідачів по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованість по кредиту та по сплаті відсотків. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки "Лозівський взамєний кредит" судолвий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 543 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення забо­ргованості по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 су­му основного боргу в розмірі 2 301 гривень 64 копійки, заборгованість по відсотках в розмірі 472 гри­вні 20 копійок, а також сплачене держмито у сумі 51 гривні, та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням в сумі 30 грн., всього 2 854 гривні 84 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним спра­вам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.