Справа № 2-1045/11

          ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2011 року                                                                                               місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді –Пахолюка А.М.

при секретарі –Павловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ КБ «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

           Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 95/2-ПКП, за яким останній наданий кредит в розмірі 23 900,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 2,7% на місяць з кінцевим терміном повернення 05.03.2011 р.

          Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувалася повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

         Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач належним чином не  виконала, а тому станом на 01.10.2010 р. заборгованість останнього перед ВАТ КБ "Надра" становить 39 610,22 грн., з яких заборгованість за кредитом – 21 191,84 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –12 783,09 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту -  3 605,42 грн., індекс інфляції за час прострочення –2 029,87 грн.

         На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі –39 610,22 грн. та понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача Павлік І.М. не з’явився по невідомим суду причинам, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчить письмова розписка про отримання судової повістки.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

         Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

         Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

         05.03.2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 95/2-ПКП, за яким останній наданий кредит в розмірі 23 900,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 2,7% на місяць з кінцевим терміном повернення 05.03.2011 р. (а.с. 5-7).

          Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язувалася повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом.

          Отримання боржником кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №823 від 05.03.2008 року (а.с. 9).

          Відповідно до п. 1.3.1., п. 2.3.3. кредитного договору, кредит надається позичальнику строком до 05.03.2011 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,7 % на місяць (а.с. 5).

         Згідно п. 4.1. кредитного договору у разі порушення строків сплати мінімального платежу по кредиту відсотків за користування кредитом, комісій та штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення (а.с. 7).

         Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений графіком повернення кредиту та сплати відсотків (а.с. 6).

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.

Станом на 01.10.2010 р. заборгованість останньої перед ВАТ КБ "Надра" становить 39 610,22 грн., з яких заборгованість за кредитом – 21 191,84 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом –12 783,09 грн., пеня за порушення строку повернення кредиту -  3 605,42 грн., індекс інфляції за час прострочення –2 029,87 грн. (а.с. 10-11).

Судом встановлено, що позивачем надсилалися відповідачу письмова вимоги про повернення боргу (а.с. 12).

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 39 610 грн. 22 коп. та судові витрати в розмірі 516 грн. 10 коп.

          Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі –39 610 (тридцять дев’ять тисяч шістсот десять) грн. 22 коп. згідно кредитного № 95/2-ПКП від 05.03.2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 396 (триста дев’яносто шість) грн. 10 коп. та 120 (сто двадцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                         А.М. Пахолюк