Справа № 2-973/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської об­ласті в складі: головуючого - судді Панікар Р.Ф., при секретарі - Яценко А.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харків­ської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду 19 квітня 2007 року з вищевказаною позовною заявою посилаючись на те, що вона з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1993 року, їх шлюб було за­реєстровано в Яковлівській сільській раді, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 3. Даний шлюб у обох перший. Від даного шлюбу втони мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та після розлучення зали­шаться проживати з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, втрачена повага, довіра, склалися різні погляди на жит­тя, з тих причин, що відповідач зловживає спиртними напоями. Сім'я факти­чно розпалася п'ять років тому, тривалий час не ведеться спільне господарст­во та не підтримуються шлюбні відносини. Спір про розподіл спільно нажи­того майна відсутній.

Позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу, так як примирення вони не прагнуть, і сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, доводи пози­вачки не оспорював.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, суд вважає можливим позов задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини не підтримуються, між по­дружжям втрачена взаємоповага, склалися різні погляди на життя, різні хара­ктери з цього приводу між ними виникають постійні сварки, скандали, пода­льше збереження сім'ї неможливе та протиречить інтересам подружжя і їх неповнолітньої дитини. Сторони дійшли згоди , щодо виховання та утриман­ня дитини. На підставі вищевказаного, суд вважає, що сім'я розпалась, при­мирення та збереження сім'ї неможливо, тому шлюб підлягає розірванню.

 2

З урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, волевияв­лення сторін, суд вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, позивавачку від цих витрат звіль­нити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 130, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Артільне, Лозівського району, Харківської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Н.-Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, який зареєстрова­ний 14 серпня 1993 року, в Яковлівській сільській раді, Лозівського району, Харківської області, актовий запис № 3..

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по реєст­рації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 15 гривень, ОСОБА_1  від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її ко­пії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.