Справа №2-1781/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2011 року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області в складі:

головуючого –судді                     Плахтій І.Б.

при секретарі –                              Самсонюк Ю.Л.

з участю представника позивача –Плеханова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 1466/к від 21 лютого 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 190000,00 доларів США зі сплатою 15,00% річних з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2023 року. В забезпечення зобов’язань за кредитним договором в той же день з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Оскільки, позичальник ОСОБА_2 свої зобов’язання по договору не виконував, у нього утворилась заборгованість перед банком, яка станом на 12.01.2010 року в загальній сумі з відсотками та пенею становить 239220,70 доларів США. Просить, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в доларах та витрати по сплаті судового збору та ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення і від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справ у їх відсутності.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1466/к від 21 лютого 2008 року ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 190000,00 доларів США зі сплатою 15,00% річних з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2023 року (а.с.10-15).

          В забезпечення зобов’язань за кредитним договором в той же день з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.17), відповідно до якого остання зобов’язувалася відповідати за виконання ОСОБА_2 його зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови договору про надання кредиту, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав.

Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-8) вбачається, що станом на 12.01.2010 року у позичальника перед позивачем утворилась заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом –182954,36 доларів США, заборгованості за прострочений кредит –4605,31 доларів США, заборгованості за нараховані відсотки –2446,82 доларів США, заборгованості за прострочені відсотки –43359,08 доларів США, пені –5855,13 доларів США, а всього 239220,70 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ становить –1911493,00 грн.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України, грошове зобов’язання має бути виконане в гривнях.

По курсу Національного банку України станом на день ухвалення рішення 09.03.2011 року 100 доларів США=793,5100 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в перерахунку на гривні по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення в сумі (239220,70х793,5100) 1898240,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 533, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк у «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі –1898240 (один мільйон вісімсот дев’яносто вісім тисяч двісті сорок) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк у «ПриватБанк»по 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень судового збору та по 15 (п’ятнадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій