Діло №2-264

2007р.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04.05.2007 року                                                               Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого                                                      Іванченко М. В.

при секретарі                                                                   Рябченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії,  суд,  -

встановив:

В квартирі АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_1,  яка була абонентом ВАТ «Запоріжжяобленерго».

18.01.2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії в сумі 300, 69грн.

Позивач зазначив,  що відповідач ОСОБА_1  користуючись електроенергією в період з 10.03.2005 року по 15.11.2006 року,  використала 1833 кВт/год електроенергії на суму 328, 56грн. За цей період відповідачем було сплачено 27, 87грн. вартості спожитої електроенергії. Станом на 12.01.2007 року у ОСОБА_1  виникла заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 300, 69грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 81 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення,  просить стягнути з відповідача ОСОБА_1  вартість спожитої електроенергії в сумі 300, 69грн. та судові витрати у розмірі 81 грн. Представник позивача не зміг пояснити на яких підставах ОСОБА_1  була зареєстрована в Пологівському РЕМ як абонент ВАТ «Запоріжжяобленерго» за адресою: АДРЕСА_1,  а також зазначив,  що з відповідачем ОСОБА_1  договір на користування електроенергією укладено не було.

Відповідач ОСОБА_1  до суду не з'явилась,  про причини неявки суд не повідомила,  про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена,  тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача,  та давши оцінку доказам,  суд знаходить позов таким,  що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим,  що відповідач ОСОБА_1  проживала за адресою: АДРЕСА_1,  і мала особовий номер споживача електроенергії 0503032,  але на яких підставах вона була зареєстрована абонентом ВАТ «Запоріжжяобленерго» і їй присвоєно особовий номер споживача електроенергії,  представник позивача в ході судового засідання пояснити не зміг. Згідно довідки голови квартального комітету №9 від 27.03.2007 року ОСОБА_1 дійсно мешкала без прописки за адресою: АДРЕСА_1,  в період з 10.03.2005 року по 15.11.2006 року. Однак,  згідно

2

інформації ВГІРФО Пологівського РВ УМВС від 16.02.2007 року №46/1708 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,  раніше мешкала за адресою:АДРЕСА_3,  за адресою: АДРЕСА_1,  по реєстрації,  зняттю з реєстраційного обліку вона не значиться. За повідомленням представника позивача в ході судового засідання,  договір на користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1,  з відповідачем ОСОБА_1  не укладався. Згідно інформації КП «Імпульс» від 29.03.2007 року №105 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1,  належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2  та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло,  видане згідно розпорядження від 21.07.1997 року №736.

У зв'язку з цим суд вважає,  що позивач не надав переконливих доказів того,  що саме відповідачем ОСОБА_1  було спожито електроенергію на суму 300, 69грн. за адресою: АДРЕСА_1,  і що саме вона повинна сплатити її вартість,  а тому в задоволенні заявленого позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  525,  530,  625 ЦК України,   ст.   ст.  15,  57,  212,  215,  226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжжяобленегро» в особі Пологівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  який його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження,  яка може бути подана на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення суду.