Справа № 2-1067/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "15" квітня 2011 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна, що є об'єктом права спільної власності подружжя         

                                                                                встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності  подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07.03.1992 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя між ними не склалося. Між сторонами постійно виникали сварки та конфлікти. Це привело до розпаду родини в жовтні 2009 року. Під час шлюбу ними було придбане наступне майно:

-          Автомашина марки BMW, модель 7351,  тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002, колір сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама,кузов) № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане Джанкойським ВРЕР, вартістю 86000,00 грн.

-          Автомашина марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип  хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір червоний, двигун НОМЕР_6, шасі (рама, кузов) НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8, видане Джанкойським ВРЕР вартістю 73000,00 грн.

-          Грошові кошти в сумі 160000,00 грн., які знаходяться у відповідача.

Загальна вартість майна  складає 319000,00 грн. Відповідач не погоджується на поділ майна добровільно, та не погоджується і з способом поділу майна таким чином , щоб вона отримала гроші, а відповідач – транспортні засоби. Більш того відповідач заявив їй, що гроші він сховав і не має наміру віддавати їх позивачці. Просить, посилаючись на ст.ст. 69, 70 Сімейного Кодексу України,  позов задовольнити шляхом виділу їй у власність транспортні засоби, а відповідачу – гроші. Крім того стягнути з нього різницю у вартості часток в сумі 500 грн.

          В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно яких просила задовольнити позов поділивши майно таким чином: з майна, що є об’єктом спільної сумісної власності сторін, виділити:

-          позивачці -  автотранспортні засоби  - автомашину марки BMW модель 7351  реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 86 тис. грв. та автомашину марки VOLKSWAGEN, модель POLO, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 73 тис.грв. На загальну вартість 159 тис. грн.

-          відповідачеві – грошові кошти в сумі 160 тис.грн.

       В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення, додатково пояснив, що в зв’язку з тим, що гроші він потратив, то згоден на поділ майна таким чином як вказано у позові.

     Згідно частини 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює у попередньому судовому засіданні судове рішення у разі визнання відповідачем  позову.

      Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 07.03.1992 року (а.с.6). Під час шлюбу сторонами придбане наступне майно:

-          Автомашина марки BMW, модель 7351,  тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002, колір сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама,кузов) № НОМЕР_4, про що 03.05.2007 року Джанкойським ВРЕР  видане свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5. Даний транспортний засіб зареєстровано на ім’я ОСОБА_2 (а.с.9). Згідно висновку незалежної експертної оцінки, проведеною експертом - оцінщиком  ОСОБА_3, вартість  транспортного засобу автомашини марки BMW, модель 7351,  реєстр. номер НОМЕР_1 станом на дату оцінки 09.01.2011 року складає 86000 грн. (вісімдесят шість тисяч грн..) в т.ч. ПДВ (а.с.10).   

-          Автомашина марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип  хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір червоний, двигун НОМЕР_6, шасі (рама, кузов) НОМЕР_7, про  що  02.06.2006 року Джанкойським ВРЕР видане свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8. Даний транспортний засіб зареєстровано на ім’я ОСОБА_1 з право управління транспортним засобом ОСОБА_2. (а.с.8).  Згідно висновку незалежної експертної оцінки,   проведеною експертом - оцінщиком  ОСОБА_3, вартість  транспортного засобу автомашини марки VOLKSWAGEN, модель POLO,  реєстр. номер НОМЕР_2 складає 73000 грн. (сімдесят три тисячі грн.) в т.ч. ПДВ (а.с.11).

     Зазначене майно придбане сторонами у час перебування у шлюбі і відповідно до статті 60 Сімейного Кодексу України є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Даний факт визнаний сторонами та не оспорюється.  

       Крім того як зазначено позивачем та не оспорюється відповідачем сторонам на праві спільної сумісної власності належать грошові кошти в сумі 160000 грн. (сто шістдесят тисяч гривень).

        Правовідносини сторін регулюються статтями  60, 61, 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України.

       Відповідно до статті 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

       Відповідно до ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

          В  судовому засіданні позивач, яка спочатку наполягала за задоволенні позову з стягненням з відповідача різниці вартості часток, згідно яких і позивачу і відповідачу належали б рівні частки в спільному майні  в сумі 159500 грн. кожному, подала заяву про уточнення позовних вимог згідно яких відступила від рівності часток погодившись залишити собі частку майна вартістю 159000 грн, а відповідачу 160000 грн.   

       Відповідно до ст. 71 Сімейного Кодексу України майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.    

           Позивачка погодилася на виділ їй  з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за нею права власності на наступне майно, на загальну суму 159000 грн.:

-          Автомашину марки BMW, модель 7351,  тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002, колір сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама,кузов) № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане Джанкойським ВРЕР, вартістю 86000,00 грн.

-          Автомашину марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип  хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір червоний, двигун НОМЕР_6, шасі (рама, кузов) НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8, видане Джанкойським ВРЕР вартістю 73000,00 грн.

        Відповідач погодився на виділ йому з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання за ним права власності на грошові кошти на загальну суму 160000 грн.

       Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду оплата судових витрат була проведена позивачем. В судовому засіданні позивачка відмовилася від вимоги щодо стягнення з відповідача понесених нею та документально підтверджених судових витрат, посилаючись на  досягнення домовленості з відповідачем про добровільне відшкодування.

        За таких обставин суд вважає можливим погодитися з позивачем, та не стягувати судові витрати на користь позивача з відповідача.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,61, 69-71 Сімейного Кодексу України,  ст. 10, ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,  212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, суд –

                                                                             ВИРІШИВ:

          1.  Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності  подружжя – задовольнити повністю.

          2. Поділити майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

         3. Виділити з майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 права власності на наступне майно, на загальну суму 159000 (сто п’ятдесят дев’ять тис. грн.) :

-          Автомашину марки BMW, модель 7351,  тип легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2002, колір сірий, двигун НОМЕР_3, шасі (рама,кузов) № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5, видане Джанкойським ВРЕР, вартістю 86000,00 грн.

-          Автомашину марки VOLKSWAGEN, модель POLO, тип  хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір червоний, двигун НОМЕР_6, шасі (рама, кузов) НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8, видане Джанкойським ВРЕР вартістю 73000,00 грн.

        4. Виділити з майна, що  є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 права власності на грошові кошти в сумі 160000 грн. (сто шістдесят тис. грн.).

     5. Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено і підписано суддею  в нарадчій кімнаті 15.04.2011 року.

СуддяО. А. Логвінко