Справа № 2-о-143/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "18" квітня 2011 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Логвінко О. А.,

          при секретарі –Карпович І.М.                                                       

розглянувши у судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факта приналежності  трудової книжки, заінтересована особа -  Управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі Автономної Республіки Крим ,                                                                                                                             

встановив:

           Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про встановлення юридичного факту приналежності їй правовстановлюючого документу – трудової книжки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів правильно її прізвище, ім’я, по батькові – ОСОБА_1. Однак в трудовій книжці НОМЕР_1 від 06 березня 1987 року, виданої відділом кадрів колгоспу ім.. Леніна Сарагаческого р-ну Чимкентскої області її ім’я та по батькові записані неправильно замість ОСОБА_1 – ОСОБА_1. В зв’язку з цим Джанкойське управління пенсійного фонду відмовляє її в прийнятті документів для призначення пенсії. Просить суд встановити факт приналежності її трудової книжки НОМЕР_1 від 06 березня 1987 року, виданої відділом кадрів колгоспу ім.. Леніна Сарагаческого р-ну Чимкентскої області.

          У судове засідання заявниця не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені  вимоги підтримує, просить заяву задовольнити, тому що встановлення факту приналежності їй правовстановлюючого документу – трудової книжки, має для неї юридичне значення, та необхідне для вирішення питання про призначення пенсії.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

          Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.   

         Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі,  прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

         Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1  народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7) В свідоцтві про народження в рядку батько зазначено – ОСОБА_2. Ім’я заявниці згідно свідоцтва про народження – ОСОБА_1.   

       06 березня 1987 року ОСОБА_1  була видана трудова книжка за професією, спеціальністю – колгоспниця, в якої  ім’я та по батькові записані як «ОСОБА_1» що не  збігаються з ім’ям та по батькові, зазначених у свідоцтві про народження та в паспорті (а.с.4,7).  Факт приналежності правовстановлюючого документу ОСОБА_1  підтверджується також збігом дати народження заявниці -1953 рік та її прізвищем,  зазначених у свідоцтві про народження та в паспорті.

       Судом встановлено що заявниця зверталася з заявою до адміністрації підприємства, в якому їй була видана трудова книжка, для внесення відповідних змін (а.с.8,9), але відповіді не отримала.    

Таким чином суд вважає можливим встановити факт приналежності ОСОБА_1  правовстановлюючого документу – трудової книжки НОМЕР_1 від 06 березня 1987 року, виданої відділом кадрів колгоспу ім.. Леніна Сарагаческого р-ну Чимкентскої області, бо встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення та необхідне   для здійснення прав на отриманні пенсії.

       Відповідно до ч. 7 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України при ухвалені судового рішення по справам окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

    З урахуванням викладеного, керуючись ст. 235,  п. 6 ч. 1 статті 256, статтею 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Заяву   ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту приналежності правовстановлюючого документу – трудової книжки, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Джанкойському районі Автономної Республіки Крим – задовольнити.

        Встановити факт приналежності ОСОБА_1  правовстановлюючого документу – трудової книжки НОМЕР_1 від 06 березня 1987 року, виданої відділом кадрів колгоспу ім. Леніна Сарагаческого р-ну Чимкентскої області на ім’я «ОСОБА_1».

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.  

Рішення ухвалено, оформлено і підписано  суддею в нарадчій  кімнати 18.04.2011р.  

СуддяО. А. Логвінко