права №3-1892/11                                                       Головуючий у 1 інстанції Калькова О.А.

Провадження  №33/0390/113 /11                               Доповідач Хлапук Л.І.

ч.2ст. 130 КУпАП                                

                                                     П О С Т А Н О В А

                                                 і м е н е м  У к р а ї н и

м. Луцьк                                                                                                                7 квітня  2011року                                                                           

          Суддя апеляційного суду Волинської області Хлапук Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову  судді Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2011 року про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 191КУпАП, -

                                                 в с т а н о в и л а :

          Цією постановою  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, непрацюючий, притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 КУпАП,  оштрафований на 60 грн. з оплатним вилученням мисливської вогнепальної зброї за те, що 10.03. 2011 року порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, зберігаючи в себе дома поза сейфом мисливську рушницю.

          ОСОБА_1 не оспорюючи вчинення ним вищевказаного правопорушення, в своїй апеляції прохає врахувати розкаяння його у вчиненому, те. що рушниця, яку за вищевказаною постановою має бути оплатно вилучена в нього, є сімейною реліквією,  подарована дружиною на річницю весілля. В даний час він є інвалідом, не працює, тому у нього відсутні кошти для придбання нової рушниці. Прохає скасувати постанову в частині оплатного вилучення у нього мисливської зброї.

          Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_3,  дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення.

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, показань свідка ОСОБА_3, в ході цільового рейду Луцького РВ УМВС України по перевірці дотримання правил зберігання мисливцями зброї  було виявлено, що ОСОБА_1 зберігав  гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ 43 № НОМЕР_1 поза сейфом.

          Твердження ОСОБА_1 про те, що рушниця весь час знаходилась  в сейфі спростовується показаннями свідка ОСОБА_3 Той заявив, що в господі  ОСОБА_1 відсутній сейф, придатний для зберігання даної зброї. Та знаходилась в будинку під ліжком. Наявність на рушниці товстого шару пилу свідчило про тривале її знаходження у місці схову.

          Даний факт стверджено і протоколом про адміністративне правопорушення.

          З протоколу вилучення вогнепальної зброї вбачається, що мисливська рушниця, ОСОБА_1  1983 року випуску, має пошкодження на прикладі,    не є раритетом і не являє собою великої цінності. Цим спростовується твердження апелянта про її  спеціальне вилучення  для користування чиновниками правоохоронних органів.

          Виходячи з вищенаведеного, ОСОБА_1 підставно притягнений до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП.

          Адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 грн. та оплатного вилучення мисливської рушниці призначено йому  у відповідності з ст. 33 КУпАП з врахуванням характеру правопорушення, особи винного.  Оскільки ОСОБА_1 не має спеціального обладнаного місця для зберігання мисливської рушниці, що може сприяти як умисному, так і необережному травмуванню інших людей, суддя підставно  виніс рішення про оплатне вилучення у даного правопорушника цієї зброї.

          Разом з тим, резолютивна частина постанови про це не містить даних про родові особливості зброї, що підлягає такому вилученню. В зв’язку з цим в неї слід внести уточнення.

          Виходячи з вищенаведеного, керуючись   ст. 294 КУпАП,-

                                               п о с т а н о в и в :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1   залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2011 року про  притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 191КУпАП –без зміни, внісши в неї уточнення: оплатному вилученню підлягає належна ОСОБА_1  гладкоствольна мисливська рушниця ИЖ 43 № НОМЕР_1.

          Суддя апеляційного суду

          Волинської області                                                                                          Хлапук Л.І.