Справа № 1-73/11

ПРИГОВОР

именем Украины

22.03.2011  года Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

защитника                   - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1) ОСОБА_2 в неустановленное время находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ с целью сбыта, реализуя который ОСОБА_2 незаконно, с целью сбыта, стал хранить по месту своего жительства вещество, массой 0,201 г., которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».

26.03.2010 года примерно в 11:45 часов ОСОБА_2 находился возле домовладения АДРЕСА_1, когда к нему обратился, прибывший по указанному адресу, ОСОБА_3 с просьбой продать ему психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид». ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле домовладения АДРЕСА_1, принял просьбу последнего и за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, массой 0,201 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/1287 от 23.04.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом».

2) ОСОБА_2, совершая преступление повторно, в неустановленное время находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества с целью сбыта, реализуя который ОСОБА_2 незаконно, с целью сбыта, стал хранить по месту своего жительства вещество, массой 0,090 г., которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».

09.06.2010 года примерно в 12:00 часов ОСОБА_2 находился возле домовладения АДРЕСА_1, когда к нему обратился, прибывший по указанному адресу, ОСОБА_3 с просьбой продать ему психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид». ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле домовладения АДРЕСА_1, принял просьбу последнего и за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество, массой 0,090 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/2797 от 07.09.2010 года, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».

3) ОСОБА_2, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, в неустановленное время, находился по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных и особо опасных психотропных веществ без цели сбыта.

09.06.2010 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, вещество, массой 0,54 г., которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»и жидкость, объёмом 40,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, массой кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество - 1,00 г.

В этот же день, т.е. 09.06.2010 года в период времени с 13:50 часов до 15:35 часов сотрудники милиции в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2, в домовладении АДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, обнаружили и изъяли: вещество, массой 0,54 г., которое согласно заключения эксперта № 70/10/2797 от 07.09.2010 года является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»и жидкость, объёмом 40,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/2797 от 07.09.2010 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 1,00 г., которые ОСОБА_2 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины не признал, при этом частично признал свою вину по ч. 2 ст. 309 УК Украины. Пояснил, что он употреблял психотропные вещества с 2004 года, с момента, когда он попал в дорожно-транспортное происшествие. Психотропные вещества никогда никому не продавал, а лишь иногда, 1 раз в месяц, бесплатно угощал своих знакомых, друзей «амфетамином». 09.06.2010 года сотрудники ОБНОН под предлогом его участия в качестве понятого вывезли на автомобиле из домовладения на развилку улиц Передовой и Широкой, где в последствии зачитали ему постановление на обыск и показали материалы дела в отношении него. В ходе обыска домовладения АДРЕСА_1 были обнаружены пустые медицинские шприцы, которые принадлежат ему. Один из шприцов был заполнен уксусом - для приготовления психотропного вещества, которое он изготавливал для себя из ингредиентов, которые сам приобретал в аптеках города. В одном из шприцов возможно были остатки спирта. Психотропные вещества изготавливал во флигеле домовладения, т.к. дым был едкий. При изготовлении использовал столовый инвентарь: кружки, ложки и т.д. Из полученной жидкости делал сухой порошок, который употреблял путём вдыхания. Также в домовладении был обнаружен «красный фосфор», который он приобретал на «Троицком рынке»как ингредиент для изготовления «метамфетамина». Помимо этого он использовал йод, таблетки «Терафун». В ходе обыска в присутствии понятых составлялся протокол обыска, однако он его подписывал, не читая, поэтому ставит под сомнение данные, отражённые в нём. Кроме того, в ходе обыска были обнаружены деньги, которые принадлежат ему. Часть из этих денег (2 по 20 гривен и одна 10-гривневая купюра) светились при освещении специальной лампой. Однако эти деньги он получил за сдачу металлолома 08.06.2010 года. На левой и правой ладонях у него также было небольшое свечение в виде полоски. Были сделаны смывы с его рук. То  психотропное вещество, которое он хранил у себя дома, принадлежало ему для личного употребления. Поэтому считает, что его действия должны быть правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в чём он чистосердечно раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.

1 эпизод:

Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 21.12.2009 года было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оперативной закупки без задержания фигуранта психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 50 гривен у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3 (л.д. 7).

В соответствии с протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 26.03.2010 года в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_2 В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено и не изъято. После проведения осмотра ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 50 гривен одной купюрой номиналом 50 гривен серии ВД4990170. Вышеуказанная денежная купюра была предварительно отксерокопирована на лист бумаги, копия заверена подписями понятых (л.д. 8, 9).

Из рапорта о/у СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 следует, что денежные средства, которые использовались при проведении оперативной закупки, были получены в ФИНО ДГУ (л.д. 10).

Согласно протокола оперативной закупки с план-схемой к нему от 26.03.2010 года возле дома АДРЕСА_2 в присутствии понятых ОСОБА_3 сверил номер денежной купюры с протоколом осмотра покупателя и вместе с понятыми направился в сторону места жительства ОСОБА_2 Спустя некоторое время оперативный закупщик и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол и ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции свёрток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснил, что данное вещество он приобрёл у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято (л.д. 11, 12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7, каждый в отдельности, показали суду о том, что утром 26.03.2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 Свидетели подтвердили, что в их присутствии был произведен осмотр личных вещей ранее неизвестного им мужчины - оперативного закупщика, подтвердили факт выдачи ему денег в сумме 50 гривен, одной купюрой номиналом 50 гривен. Свидетели подтвердили обстоятельства проведения оперативной закупки психотропного вещества, отражённые в протоколе оперативной закупки, факт выдачи оперативным закупщиком сотрудникам милиции свёртка с белым порошкообразным веществом, которое, со слов оперативного закупщика, он приобрёл у ОСОБА_2 по месту его жительства за выданные сотрудниками милиции деньги. Данный свёрток с содержимым в их присутствии был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, о чём они как понятые поставили свои подписи.

Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_3, в связи со смертью последнего, данных им в ходе досудебного следствия, следует, что данный свидетель ранее давал своё согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 После этого 26.03.2010 года сотрудники милиции пригласили его для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 и в присутствии понятых около 11:15 часов произвели осмотр его личных вещей и выдали ему денежные средства в сумме 50 гривен одной купюрой. Деньги были отксерокопированы и сверены по номеру с ксерокопией. Далее он вместе с понятыми направился к месту проживания ОСОБА_2, понятые остались возле дома № 54 по пер. Покрышкина, а он направился к дому, где проживает ОСОБА_2 –дом АДРЕСА_1. Он подошёл к двору, где проживает ОСОБА_2 и постучал в калитку. ОСОБА_2 вышел и на его вопрос о возможности приобрести психотропное вещество, ОСОБА_2 ответил согласием и взял у него деньги, выданные сотрудниками милиции, и ушёл на территорию домовладения. Через 5 минут ОСОБА_2 вернулся и передал ему сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее он вместе с понятыми направился к месту, где их ожидали сотрудники милиции, подойдя к которым, он выдал вышеуказанный сверток из фольги с содержимым, о чём был составлен соответствующий протокол (л.д. 21-22). Данные показания свидетель ОСОБА_3 также подтвердил и на очной ставке со свидетелем ОСОБА_6 (л.д. 23-25).

В соответствии с протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 30.03.2010 года свидетель ОСОБА_3, среди предъявленных ему фотографий граждан, опознал на фотографии № 2 ОСОБА_2, который 26.03.2010 года сбыл ему психотропное вещество. В соответствии со справкой, на фотографии № 2 изображен ОСОБА_2, 1983 года рождения (л.д. 28-29).

Согласно заключения эксперта № 70/10/1287 от 23.04.2010 года вещество, массой 0,181 г., добровольно выданное ОСОБА_3, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом»(согласно первичного исследования –заключения специалиста № 1863 от 29.03.2010 года первоначальная масса «метамфетамина гидрохлорида» составляла 0,201 г.  (л.д. 36-37), которое признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 132-134).

2, 3 эпизоды:

В соответствии с постановлением о проведении оперативной закупки от 21.12.2009 года было принято решение о проведении сотрудниками СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с целью получения доказательств преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, вторичной оперативной закупки с задержанием фигуранта психотропного вещества «метамфетамин»на сумму 50 гривен у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оперативная закупка была поручена гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3 (л.д. 68).

Согласно протокола осмотра покупателя и денежных купюр от 09.06.2010 года в присутствии понятых были осмотрены личные вещи ОСОБА_3, которому поручено провести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_2 В ходе осмотра в личных вещах посторонних предметов не обнаружено и не изъято. После проведения осмотра ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 50 гривен, купюрами следующего достоинства: две купюры номиналом по 20 гривен, серии АХ0905951, АЕ9347518; купюра номиналом 10 гривен, серия ЗХ0539901. Вышеуказанные денежные купюры были предварительно отксерокопированы, копия заверена подписями понятых. Все купюры были обработаны спец.хим.средством «Проминь-1», а также на них произведена надпись люминесцентным фломастером «ОБНОН ОПЕРЗАКУПКА». Также были сделаны образцы на фрагментах белой бумаги, которые были опечатаны и изъяты (л.д. 69, 70).

Из рапорта о/у СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_5 следует, что денежные средства, которые использовались при проведении оперативной закупки, были получены в ФИНО ДГУ (л.д. 71).

Согласно протокола оперативной закупки с план-схемой к нему от 09.06.2010 года возле дома № 24 по пер. Покрышкина в г.Днепропетровске в присутствии понятых ОСОБА_3 сверил номера денежных купюр с протоколом осмотра покупателя и вместе с понятыми направился в сторону места жительства ОСОБА_2 Спустя некоторое время оперативный закупщик и понятые вернулись к месту, где составлялся данный протокол и ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции свёрток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом он пояснил, что данное вещество он приобрёл у ОСОБА_2 в ходе проведения оперативной закупки. Выданное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и изъято (л.д. 72, 73).

Из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_3, в связи со смертью последнего, данных им в ходе досудебного следствия, следует, что данный свидетель ранее давал своё согласие на участие в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 09.06.2010 года около 11:20 часов сотрудники милиции пригласили его для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 и в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей и выдали ему денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами номиналом 20 гривен - 2 шт. и 10 гривен - 1 шт. Деньги были отксерокопированы и сверены по номеру с ксерокопией. Далее он вместе с понятыми направился к месту проживания ОСОБА_2, понятые остались возле дома АДРЕСА_3, а он направился к дому, где проживает ОСОБА_2 –дом АДРЕСА_1. Он подошёл ко двору, где проживает ОСОБА_2, и через забор позвал ОСОБА_2, который через 2 минуты вышел к нему. На его вопрос о возможности приобрести психотропное вещество, ОСОБА_2 ответил согласием и взял у него 50 гривен, выданные сотрудниками милиции и ушёл в пристройку –флигель на территории домовладения. Через 5 минут ОСОБА_2 вернулся и передал ему сверток из фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее он вместе с понятыми направился к месту, где их ожидали сотрудники милиции, подойдя к которым, он выдал вышеуказанный сверток из фольги с содержимым, о чём был составлен соответствующий протокол (л.д. 94-95).

В соответствии с протоколом обыска от 09.06.2010 года, в ходе обыска домовладения АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, в присутствии понятых в оборудованном сарае под жильё было обнаружено и изъято: медицинский шприц, объёмом 20 мл. с полимерной трубкой на конце; медицинский шприц, объёмом 20 мл., с белым веществом внутри около 3 мл.; ёмкость из-под мед. препарата «Етіл», закрытая ватным тампоном с остатками жидкости; пластмассовая ёмкость с белой крышкой, заполненная на 9/10 жидкостью бурого цвета; стеклянная ёмкость, закрытая серой резиновой пробкой, внутри с остатками бурого вещества; стеклянная трубочка на конце с резиновой трубкой; медицинский шприц, объёмом 2 мл., заполненный до отметки около 0,8 мл. жидкостью прозрачного цвета; два мед. шприца объёмом 2 мл. с остатками вещества бурого цвета; металлический пинцет; свёрток из фольги с порошкообразным веществом светлого цвета; два фрагмента фольги; две керамические тарелки с остатками вещества бурого цвета; металлическое лезвие; в пенале для ручек - денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами номиналом: 20 гривен –2 шт., серии АЕ9347518, АХ0905951, 1 купюра номиналом 10 гривен, серия ЗХ0539901; в ветровке - денежные средства в сумме 75 гривен, купюрами номиналом: 50 гривен –1 шт., серия ВЮ6647615, 20 гривен –1 шт., серия ЖК8072202, 5 гривен –1 шт., серия АИ8431989. При освещении ультрафиолетовой лампой денежных средств, обнаруженных в пенале, была видна надпись «ОБНОН ОПЕРЗПКУПКА»и пятна светло-жёлтого цвета. Также пятна светло-желтого цвета были видны на руках ОСОБА_2 при освещении их ультрафиолетовой лампой. С рук ОСОБА_2 были сделаны смывы спиртовыми салфетками. Как пояснил ОСОБА_2 всё обнаруженное принадлежит ему. Перечисленные предметы были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и заверены подписями понятых (л.д. 86).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 следует, что свидетели, каждый в отдельности, показали о том, что 09.06.2010 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_2 Свидетели показали, что в их присутствии был произведен осмотр личных вещей ранее неизвестного им мужчины - оперативного закупщика, подтвердили факт выдачи ему денег в сумме 50 гривен, купюрами номиналом 20 гривен - 2 шт. и 10 гривен - 1 шт. Свидетели подтвердили обстоятельства проведения оперативной закупки психотропного вещества, отражённые в протоколе оперативной закупки, в том числе то, что выданные денежные средства помечались специальным химическим средством и фломастером, то, что были сделаны их контрольные образцы. Свидетели подтвердили маршрут их движения вместе с оперативным закупщиком, факт выдачи оперативным закупщиком сотрудникам милиции свертка из фольги, в котором находилось порошкообразное вещество, которое, со слов закупщика, он приобрёл у ОСОБА_2 по месту его жительства за выданные сотрудниками милиции деньги. Данный сверток с содержимым в их присутствии был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, о чём они, как понятые, поставили свои подписи. Также данные свидетели подтвердили, что они в тот же день присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2 в ходе проведения которого в сарае были обнаружены и изъяты различные предметы, в том числе медицинские шприцы, стеклянные ёмкости, денежные средства и другие предметы. Обнаруженные денежные средства освещались специальной лампой и на них были видны пятна светло-жёлтого цвета, а на двух купюрах номиналом 20 гривен и одной купюре номиналом 10 гривен также была видна надпись «ОБНОН ОПЕРЗАКУПКА». Руки ОСОБА_2 также были освещены специальной лампой и на них было такое же свечение. С рук ОСОБА_2 были сделаны смывы. Обнаруженные предметы, денежные средства и смывы с рук были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и заверены их подписями.

Согласно заключения эксперта № 70/10/2797 от 07.09.2010 года вещество, выданное 09.06.2010 года ОСОБА_3, массой 0,070 г., является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид»(согласно первичного исследования –заключения специалиста № 3137 от 10.06.2010 года первоначальная масса «метамфетамина гидрохлорида»составляла 0,090 г.); жидкость, объёмом 39,0 мл., изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухое вещество составляет 0,975 г. (согласно первичного исследования –заключения специалиста № 3136 от 10.06.2010 года первоначальный объём жидкости, изъятой у ОСОБА_2, составлял 40,0 мл., масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчёте на сухое вещество составляла 1,00 г.; первоначальная масса «метамфетамина гидрохлорида»составляла 0,54 г.). На внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружен в следовых количествах «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина». Вещества, массой 0,520 г. (изъятое в ходе обыска 09.06.2010 года у ОСОБА_2) и массой 0,070 г. (выданное 09.06.2010 года ОСОБА_3.) –однородны между собой и отличаются от вещества, массой 0,161 г. (выданного ОСОБА_3.), т.е. не однородны с ним (л.д. 127-130).

Из разъяснений судебного эксперта ОСОБА_11 в судебном заседании по заключению эксперта № 70/10/2797 от 07.09.2010 года следует, что неоднородность вышеуказанных веществ может быть обусловлена тем, что изъятые психотропные вещества не являются продуктами промышленного происхождения и эти вещества могут изменять свои физико-химические свойства. На это влияют различные факторы, в том числе процесс их изготовления - кустарный, степень чистоты посуды, применяемые реактивы, условия, при которых они изготавливались, процесс их фасовки.

Вещества, массой 0,050 г. и 0,50, которые являются психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», жидкость, объёмом 38,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 1,0 г., стеклянная трубка с резиновой трубкой на конце, содержащая наслоения желтого цвета, две фарфоровые тарелки, содержащие наслоения бурого цвета, бритвенное лезвие, пластиковый шприц, объёмом 20,0 мл., содержащий поролоновый тампон, пластиковый шприц, объёмом 20,0 мл., с полимерной трубкой на конце, стеклянный флакон с укупоренный резиновой пробкой с наслоением вещества бурого цвета, металлический пинцет, два свёртка из фольги, стеклянный флакон с ватным тампоном, пластиковый шприц, объёмом 2,0 мл., с 0,2 мл. бесцветной жидкости, два пластиковых шприца в защитных колпачках, объёмом 2,0 мл., содержащие наслоение вещества коричневого цвета признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 132-133, 134).

В соответствии с заключением эксперта № 70/12/2798 от 06.09.2010 года на анкнотах с серийными номерами: АХ0905951, АЕ9347518, 3X0539901, ВЮ6647615, ЖК8072202, АИ8431989, на салфетках со смывами с рук ОСОБА_2, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: АХ0905951, АЕ9347518, 3X0539901 обнаружены следы химических веществ (визуально надпись –«ОБНОН ОПЕРЗАКУПКА») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. На фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально) с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах (л.д. 138-140).

Денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами: 10 гривен - с серийным номером: ЗХ0539901, 2 шт. по 20 гривен с серийными номерами: АЕ9347518, АХ0905951, два фрагмента салфеток со смывами с рук ОСОБА_2, фрагмент бумаги с люминесцентного фломастера признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 143, 144, 145, 147).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 307 УК Украины правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте психотропного вещества, совершённые повторно.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 309 УК Украины правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершённые лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал преступлений, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценку которым суд дал, которые полностью опровергают утверждения подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_5, допрошенных в судебном заседании, следует, что они как оперативные сотрудники СБНОН АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области принимали участие в проведении санкционированных оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_2 В ходе осуществления вышеуказанных мероприятий было установлено, что ОСОБА_2 сбывал оперативным закупщикам психотропные вещества «метамфетамин». В ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, были обнаружены различные предметы, содержащие вещества, похожие на психотропные, а также приспособления для изготовления психотропных веществ, денежные средства, которые применялись при вторичной оперативной закупке. Замечаний по поводу составления процессуальных документов в ходе проведения оперативных закупок и обыска по месту жительства ОСОБА_2 не поступало, какое-либо давление в отношении подсудимого не оказывалось.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершённых им деяний, которые относятся к категории средней степени тяжести и к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, до задержания официально трудоустроен не был, по месту жительства характеризуется положительно, в 2004 году пострадал в ДТП, в связи с чем проходил стационарное лечение в ОКБ им. Мечникова по поводу открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 2-й степени, субарахноидального кровоизлияния, ушибленной раны головы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт его болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области проведены судебные экспертизы, стоимость которых составила: 300 грн. 48 коп. (л.д. 35), 515 грн. 52 коп. (л.д. 126), 515 грн. 50 коп. (л.д. 137), а всего на общую сумму 1331 грн. 50 коп.

Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 09.06.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –заключение под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 1331 гривну 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, массой 0,181 г., которое является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлоридом»(л.д. 132-134); вещества, массой 0,050 г. и 0,50, которые являются психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», жидкость, объёмом 38,0 мл., которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчёте на сухую массу составляет 1,0 г., стеклянная трубка с резиновой трубкой на конце, содержащая наслоения желтого цвета, две фарфоровые тарелки, содержащие наслоения бурого цвета, бритвенное лезвие, пластиковый шприц, объёмом 20,0 мл., содержащий поролоновый тампон, пластиковый шприц, объёмом 20,0 мл., с полимерной трубкой на конце, стеклянный флакон с укупоренный резиновой пробкой с наслоением вещества бурого цвета, металлический пинцет, два свёртка из фольги, стеклянный флакон с ватным тампоном, пластиковый шприц, объёмом 2,0 мл., с 0,2 мл. бесцветной жидкости, два пластиковых шприца в защитных колпачках, объёмом 2,0 мл., содержащие наслоение вещества коричневого цвета, два фрагмента салфеток со смывами с рук ОСОБА_2, фрагмент бумаги с люминесцентного фломастера, признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 132-133, 134, 143) - уничтожить;

- денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами: 10 гривен - с серийным номером: ЗХ0539901, 2 шт. по 20 гривен с серийными номерами: АЕ9347518, АХ0905951 (л.д. 144, 147) - возвратить по принадлежности - ФИНО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области;

- денежные средства в сумме 75 гривен (л.д. 145-146) –обратить в доход государства.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                           В.А. Лысенко