Справа №  1-38/11           

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                             01 квітня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді                                        Каліновської В.С.

за участі  секретаря                Лунь О.В.

прокурора                                 Воробія О.П.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Баківці Луцького району, гр. України, освіта середньо-спецальна, одруженої, непрацюючої, несудимої, мешканки  АДРЕСА_1,–

-          у вчинені злочинів , передбачених  ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.1  КК України, -

                                                 в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді листоноші відділення поштового зв’язку ( надалі ВПЗ) Луцьк-1 Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта», будучи матеріально-відповідальною особою за незабезпечення цілісності всіх переданих їй під звіт Роботодавцем в установленому порядку грошових, товаро-матеріальних, умовних цінностей та коштів та зобов’язаною згідно п.п. 1, 2, 6, 7  розділу ІІ Посадової інструкції: знати порядок виплати пенсії та грошових допомог; отримувати у відділенні поштового зв’язку поштові відправлення, виплатні документи, готівку для виплати пенсії, грошових допомог та інше; забезпечувати схоронність поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, грошових допомог та інше; доставляти адресатам письмову кореспонденцію, посилки, листи, грошові перекази, пенсію, грошову допомогу та інше у встановлені контрольні строки, тобто виконуючи роботу, безпосередньо пов’язану з збереженням та перевезенням переданих їй матеріальних цінностей, переслідуючи корисливу зацікавленість,  в серпні 2010 року привласнила та розтратила на власні потреби грошові кошти –пенсійні виплати і виплати соціальної допомоги громадян, які були їй ввірені та перебували в її віданні на загальну суму 5 639, 89 грн.,  а саме:

- 10 серпня 2010 року отримала відомості №№ 54, 55, 31, 47 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2010 року за 1 доставною дільницею та готівку на загальну суму 11500 грн. Згідно відомості № 55 ОСОБА_1, виплатила пенсію та соціальну допомогу чотирьом особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 3052, 37 грн., однак, насправді пенсію в розмірі 728,70 грн. гр. ОСОБА_5 вона не передала, а дані гроші привласнила та витратила на власні потреби;

- 14 серпня 2010 року отримала відомості №№ 6, 16, 10, 3 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2010 року за 1 доставною дільницею та готівку на загальну суму 5920 грн. Згідно відомості № 16 ОСОБА_1, виплатила соціальну допомогу одній особі –ОСОБА_6 на загальну суму 1063, 50 грн., однак, насправді гроші не передала, а повторно  привласнила їх та витратила на власні потреби;

- 20 серпня 2010 року отримала відомості №№ 125, 131, 118 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2010 року за 1 доставною дільницею та готівку на загальну суму 17035 грн. Згідно відомості № 125 ОСОБА_1, виплатила пенсію шести  особам: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на загальну суму 9051, 90 грн., однак, насправді пенсію в розмірі 3847, 69 грн. гр. ОСОБА_11 вона не передала, а повторно привласнила та витратила на власні потреби.

          В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала частково.

Вина підсудної в інкримінованому їй діянні повністю підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Підсудна ОСОБА_1 суду показала, що вона дійсно з 30 березня 2009 року по 07 вересня 2010 року працювала на посаді листоноші на першій доставній дільниці ВПЗ Луцьк-1; була матеріально відповідальною особою, про що з нею було укладено відповідний  договір. В її обов’язки входило: доставка кореспонденції, переводів, пенсій, реалізація товару, а також реалізація  Волинських періодичних видань. Процедура видачі пенсій наступна: спочатку інкасатор з банку привозить пенсійні кошти завідувачу відділення або його заступнику , який  в свою чергу видає їх та відомості листоношам відповідно до доставних дільниць. Перерахувавши кошти, листоноша про їх отримання розписується у відповідній  книзі . Грошові кошти гр.-нам ОСОБА_5, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вона  не доставляла, ОСОБА_15- начальник відділення не додала їй за серпень 2010 року приблизно 5000 грн.. Маючи намір в подальшому повернути невиплачені нею кошти вищевказаним громадянам, вона проставила за них підписи у відомостях.

Наказом № 114/к від 30 березня 2009 року  ОСОБА_1була прийнята  на посаду листоноші 3 класу відділення поштового зв’язку ( надалі ВПЗ) Луцьк-1 Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта»( а.с. 116 ) і несла  повну матеріальну відповідальність згідно договору ( а.с. 120), чого вона не заперечувала в судовому засіданні.

Посадовою інструкцією ( а.с. 121-124), визначені обов’язки листоноші, а також матеріальна відповідальність в тому числі за невиплату поштових переказів, пенсій та грошових допомог, що сталось з вини листоноші,- з якою ОСОБА_1 була ознайомлена 30 березня 2009 року.

Свідки  ОСОБА_14- начальник Волинської дирекції «Укрпошти»та ОСОБА_15начальник 1-го відділення зв»язку  показали,що  08 жовтня 2010 року  ОСОБА_1 не вийшла на роботу. Потім звернулись пенсіонери  із заявами про невиплату їм  за серпень 2010 року: ОСОБА_11 і ОСОБА_5- пенсій, а ОСОБА_6 –соціальної допомоги. В ході їх опитування  вияснилось,що у відомостях  на видачу пенсії ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та соціальної допомоги ОСОБА_6, підписи про отримання останніх вчинені не даними  заявниками. В ході службового розслідування було встановлено,що ОСОБА_1 ,отримавши грошові кошти згідно записів в книзі ф.55 за серпень 2010 року  не виплатила  їх громадянам ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на загальну суму 5639 грн.89 коп., здавши відомості з підписами нібито заявників за їх отримання. Збитки потерпілим відшкодовані поштою.

 Крім того, свідок ОСОБА_14 показала,що такого  випадку ,щоб листоноша взяла гроші на виплату і не розписалась  за них в книзі,не було. ОСОБА_1 працювала на посаді листоноші більше року , а ОСОБА_15 –більше тридцяти років працює в одному відділенні . При опитуванні ОСОБА_1 з приводу невиплати грошових коштів  пенсіонерам, логічного і адекватного пояснення вона не дала.

Свідок ОСОБА_15, крім того,показала,що  всі листоноші завжди перераховують гроші,а потім розписуються в книзі,у ввечері здають звіти ,відомості,а вона зводить касу по даних книги ф.55 та відомостях,звітах листонош. ОСОБА_1 ніколи не заявляла про крадіжку в неї грошей і не було такого випадку ,щоб вона  не додала грошей  листоноші ,в т.ч. ОСОБА_1, щоб листоноша взяла гроші і не розписалась в книзі. Ніколи в поштовому відділенні не було крадіжок і недостач.     

Свідок  ОСОБА_18 показала, що вона отримує  соціальну допомогу ОСОБА_5,за дорученням останньої. За серпень 2010 року вона отримала  дані грошові кошти і не встигла останній їх передати, як прийшла ОСОБА_1 ,взяла дані гроші для передачі ОСОБА_5. Однак,як потім вияснилось,ОСОБА_1 гроші ОСОБА_5 не передала, чого не заперечувала в судовому засіданні і підсудна.

Свідки ОСОБА_5 в судовому засіданні  та ОСОБА_19 , ОСОБА_11 в стадії досудового слідства ( а.с.107-109,100 ) показали,що їх обслуговує листоноша ОСОБА_1Підтвердили той факт ,що за серпень 2010 року  вони не отримували : ОСОБА_5 –пенсію в сумі 728 грн.,ОСОБА_19- син ОСОБА_6- соціальну допомогу  в сумі 1063 грн.50 коп., ОСОБА_11- пенсію в сумі 3600 грн. Підписи у відомості за серпень 2010 року  про отримання ними грошових коштів вчинені не ними.

         Згідно акту відомчого розслідування по факту привласнення грошових коштів за невиплачену пенсію листоношею ВПЗ Луцьк-1 ОСОБА_1,  було встановлено порушення останньою умов договору про повну матеріальну відповідальність щодо забезпечення всіх переданих під звіт грошових коштів та привласнення коштів громадян в сумі 5639, 89 грн. ( сума невідшкодованих коштів –4932, 43 грн.) ( а.с. 26-28);

          Згідно протоколу виїмки в ВД УДППЗ  «Укрпошта»( а.с. 112) було вилучено та оглянуто в якості речових доказів ( а.с. 130-131): відомості №№ 55/764 від 10 серпня 2010 р., 125/764 від 19 серпня 2010 р. на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2010 року,згідно яких гр.-ни ОСОБА_5 та ОСОБА_11 отримали пенсію в сумі відповідно 728,70 грн. та  3847, 69 грн.; відомість № 16/764 від 09 серпня 2010 р. про виплату соціальних допомог інвалідам за серпень 2010  року, згідно якої гр. ОСОБА_6 отримав соціальну допомогу в розмірі 1063 грн.,- про що  в графах «підпис одержувача»стоять підписи, а також книгу обліку пенсій, допомог, поштових відправлень ( поштових переказів), що видаються для доставки адресатам, згідно якої на стр. 12, 19, 27 містяться записи про отримання листоношею ОСОБА_1 вищевказаних відомостей, готівки та виплату пенсій та соціальної допомоги.

Суд не бере до уваги і розцінює їх як намагання зменшити міру своєї відповідальності за вчинене, покази підсудної про те,  що вона умисно не привласнювала  грошових коштів ,отриманих в підзвіт  за серпень 2010 року для передачі їх гр-нам ОСОБА_5,ОСОБА_11, ОСОБА_6, оскільки вони спростовуються вищезазначеними доказами по справі.

Крім того, підсудна змінила свої покази. Не заперечуючи невидачу грошових коштів вищезазначеним особам,вона в судовому засіданні вказала  причину,що їй не додала грошей ОСОБА_15, а в стадії досудового слідства ( а.с.156), що дані гроші зникли з її сумки на робочому місці, що суд розцінює ,як намагання ОСОБА_1 перешкодити встановити істину по справі.

Крім того, дані показання підсудної нічим не підтверджуються, а спростовуються доказами по справі . Тому суд до уваги їх не бере.

В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1, отримавши грошові кошти в підзвіт для доставки їх пенсіонерам,не видавши їх останнім, розписалась за них про отримання у відомостях,якими відзвітувалась. Таким чином, умисно привласнила зазначені грошові кошти.

Такі переконання суду ґрунтуються на тих поясненнях очевидців і учасників події, які послідовні  в своїй основі, детальні і не містять будь-яких істотних протиріч, доповнюють одне одного і узгоджуються між собою, а також з доказами по справі.

Оцінюючи всі зібрані і досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочини, передбачені :

- ч.1ст.191 КК України,оскільки вона  умисно привласнила чуже майно,яке було їй ввірене та перебувало в її віданні;

- передбачений ч.3 ст. 191 КК України, оскільки вона  умисно привласнила та розтратила чуже майно, яке  було їй ввірене та перебувало у її відданні, повторно.

        Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочини відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, а також  особу підсудної, зокрема те, що вона не працює, негативно характеризується за попереднім місцем роботи.

          Обтяжуючих  та пом’якшуючих покарання підсудної обставин по справі суд не вбачає.           

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, частково добровільно відшкодувала спричиненні збитки, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. А тому  їй слід призначити покарання  в межах санкцій статтей  КК України  за якими вона притягується до кримінальної відповідальності –позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з  матеріальною відповідальністю, із застосуванням ст. 75 КК України –звільнення від покарання з випробуванням і виконанням певних обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов, згідно ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України і ст.328 КПК України задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь  Волинської дирекції УДППЗ «Укрпошта»матеріальні збитки в сумі 4932 грн.43коп.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: документи, вилучені в ВД УДППЗ «Укрпошта»: накази № 114/к від 30.03.2009 р., №  279/к від 07.09.2010 р., особову картку  № 1970, заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу, договір про матеріальну відповідальність, посадову інструкцію, відомості №№ 55/764 від 10.08.2010 р., 16/764 від 09.08.2010 р., 125/764 від 19.08.2010 р., книгу обліку пенсій, допомог, поштових відправлень( поштових переказів) за період з 04.08.2010 р. по 31.08.2010 р.,- залишити при матеріалах справи.

Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури м. Луцька  від 27 жовтня 2010 року, на майно підсудної ОСОБА_1, а саме: газову колонку »4513, газову плитку               «Маша», диван, вхідні дерев’яні двері, кухонне крісло,- звернути на стягнення у відшкодування збитків.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

                                                                 З а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191 ,ч.3 ст. 191  КК України  та призначити їй покарання :

               - за ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на  1 ( один ) рік  , з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з  матеріальною відповідальністю строком на 1 ( один) рік;

              - за ч.3 ст.191 КК України  у виді  позбавлення волі строком на 3 ( три) роки ,з  позбавленням права обіймати посади, пов’язані з матеріальною  відповідальністю строком на 3 (три) роки.

               На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання  у виді позбавлення волі  строком –3 (три) роки ,з позбавленням права обіймати посади пов’язані з матеріальною відповідальністю строком –3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного за даним вироком основного покарання, якщо вона протягом двох років шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця роботи, проживання; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

        Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженій залишити попередній –підписку про невиїзд.

        Цивільний позов задовольнити .Стягну з ОСОБА_1 в користь  Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку  «Укрпошта»р) р 260063012727 у ВОУ ВАТ «Ощадбанк»,МФО 303398,код 20134234  4932 ( чотири тисячі дев’ятсот тридцять два) грн..43 коп.  матеріальних збитків.

Речові докази: документи, вилучені в ВД УДППЗ «Укрпошта»: накази № 114/к від 30.03.2009 р., №  279/к від 07.09.2010 р., особову картку  № 1970, заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу, договір про матеріальну відповідальність, посадову інструкцію, відомості №№ 55/764 від 10.08.2010 р., 16/764 від 09.08.2010 р., 125/764 від 19.08.2010 р., книгу обліку пенсій, допомог, поштових відправлень( поштових переказів) за період з 04.08.2010 р. по 31.08.2010 р.,- залишити при матеріалах справи.

Арешт, накладений постановою слідчого прокуратури м. Луцька  від 27 жовтня 2010 року, на майно підсудної ОСОБА_1, а саме: газову колонку »4513, газову плитку               «Маша», диван, вхідні дерев’яні двері, кухонне крісло,- звернути на стягнення у відшкодування матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Г О Л О В У Ю Ч А :