Судове рішення #14910313

            


Справа № 2-1355/11

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2011 року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області           в складі :

головуючої –судді                               Плахтій І.Б.,

при секретарі –                              Самсонюк Ю.Л.,

за участю позивача –                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що до 26 серпня 2010 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, матеріальної допомоги не надає, а тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

          Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 26 серпня 2010 року, відповідно до виписки з рішення Луцького міськрайонного суду (а.с. 3).

Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).

          Статтею 180 СК України установлено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище позивача, яка працює, неповнолітньої дитини, яка хворіє і перебуває на диспансерному обліку і яка потребує періодичного, систематичного лікування, а також те, що відповідач є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Крім того, з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 грн. судових витрат у справі та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов’язкового негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213,214,215, 224-226  п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181,182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Львів в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 січня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов’язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. (Реквізити рахунку: Одержувач: м. Луцьк 22050001, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код ЄДРПОУ 21741605, Депозитний рахунок № 31216259700002, МФО 803014, призначення платежу –«за ІТЗ розгляду справи Луцьким міськрайонним судом Волинської області»).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій




  • Номер: 8/607/16/2015
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1355/11
  • Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 22-ц/789/663/16
  • Опис: ц/с за позовом Братусь В.І. до Братусь Н.І. про поділ спільного майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1355/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 22-ц/778/2318/17
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1355/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 07.09.2017
  • Номер: 6/504/14/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1355/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2017
  • Дата етапу: 16.01.2018
  • Номер:
  • Опис: стягнення матеріального і морального забитку у зв'язку з ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1355/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер: ц35
  • Опис: про спростування відомостей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1355/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2009
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 2/1603/84/2012
  • Опис: про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1355/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2011
  • Дата етапу: 03.05.2012
  • Номер: 2/1016/4323/11
  • Опис: про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1355/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Плахтій І. Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація