Судове рішення #14910676

Справа № 2-404/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

  головуючого –судді Лівандовської-Кочури Т.В.

  при секретарі Лаць А.В.

  з участю позивача ОСОБА_1

  представника позивача-ОСОБА_2

  представника ОСББ “Надія-Волинь” Гладун Л.М.

  відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надія-Волинь”, ОСОБА_3, Луцької міської ради, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

27.08.2010 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визаннян недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на квартиру. Позовні вимоги обґрунтовує такими обставинами. Згідно ордеру №253 від 02 червня 1995 року її сім’я отримала кімнату АДРЕСА_1. Ордер був виписаний на ім’я позивача. В кімнаті на даний час проживає позивач та її неповнолітній син. 20 червня 2003 року рішення Луцької міської ради №9/3 приміщення гуртожитку було передано із комунальної власності у колективну товариству співмешканців “Надія” (в подальшому “Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надія-Волинь”), а рішенням виконкому Луцької міської ради №240 від 28 липня 2005 року товариству співмешканців було оформлено право власності на це приміщення. Ігноруючи права позивача на приватизацію, займаної житлової площі, об’єднання 26 жовтня 2007 року уклало договір купівлі-продажу квартири №39 з громадянкою ОСОБА_3, яка є відповідачем по справі. Позивач вказує, що відповідач не має права на укладання договорів купівлі-продажу, оскільки, набув право власності незаконно. Покликаючись на викладене, просить договір купівлі-продажу квартири №39 укладений між товариством співмешканців “Надія” та ОСОБА_3 26 жовтня 2007 року визнати недійсним та скасувати реєстрацію права власності на цю квартиру на ім’я ОСОБА_3 від 10 жовтня 2007 року.

Позивач та її представник, кожна зокрема, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали. Просили задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСББ “Надія-Волинь” в судовому засіданні позов не визнав, відносно його задоволення заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала.

Ухвалою суду від 23 вересня 2010 року до участі в справі в якості співвідповідачів було залучено: Луцьку міську Раду та комунальне підприємство “Бюро технічної інвентаризації”, представники яких в судове засідання по невідомим суду причинам в судове засідання не з’явилися. А, тому, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних по справі доказах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішення у цивільній, господарській або адміністартвиній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особи, щодо якої встановлено ці обставини.

З рішення Апеляційного суду Волинської області від 07 серпян 2009 року встановлено, що позивачу по справі було видано ордер на зайняття кімнати №39 б розміром 18 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_1. На підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2007 року товариство співмешканців Надія” продало ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

З даного рішення також встановлено, що на зборах товариства співмешканців “Надія”, членами якого були позивачі і відповідач ОСОБА_3 від 04.03.2003 року, 02.04.2003 року, 05.07.2005 року було вирішено сім’ї АДРЕСА_1 надати в приміщенні гуртожитку нежитлові приміщення загальною площею 61, 5 кв.м. для реконструкції під житло за власний рахунок. Після завершення реконструкції, сім’я ОСОБА_1 повинна перевелитись на цю житлову площу, а кімнату 39 “б” здати товариству “Надія” для надання сім’ї ОСОБА_3, яка проживала в суміжній кімнаті 39 “а”.

З актів прийняття-передачі вбачається, що гуртожиток по АДРЕСА_1 був переданий в комунальну власність територіальної громади м.Луцька, а 10 листопада 2003 року з комунальної власності цей будинок було передано товариству співмешканців “Надія”.

Згідно рішення виконкому Луцької міської ради №135 від 28.04.2005 року товариству співмешканців “Надія” було дозволено провести реконструкцію гуртожитку по АДРЕСА_1 під багатоквартирний житловий будинок.

Рішенням державної приймальної комісії, затвердженого рішенням виконкому від 05.07.2005 року №204 та зареєстрованого міською інспекцією ДАБК від 06.07.2005 року №6 прийнято в експлуатацію 63-х квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1.

Оскільки, позивачі мали право користутвання кімнатою №39 “б” в гуртожитку, а на час укладення оспорюваного договору статус змінився, то вони, будучи, забезпечені в цьому ж житловому будинку житлом з дотриманням норм жилої площі в м.Луцьку (6 кв.м. житлової площі на одну особу, затвердженого рішенням виконкому Волинської обласної ради народних депутатів і Президії Волинської обласної ради профспілок від 10.01.1985 року №6 п.4) втратили право користування кімнатою в гуртожитку.

Крім цього, предметом купівлі-продажу була квартира №39, а не приміщення 39 “б”.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок відчуження житла житлові права позивачів порушені не були, а вимоги закону при його укладенні були дотримані, тому, підстав визнавати договір купівлі-продажу недійсним не має.

Враховуючи те, що оспорюваний договір не визнаний судом недійсним, не встановлено підстав і для скасування реєстрації права власності на квартиру.

Таким чином, в задоволенні позову ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надія-Волинь”, ОСОБА_3, Луцької міської ради, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” про визаннян недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на квартиру слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

                                                           в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Надія-Волинь”, ОСОБА_3, Луцької міської ради, комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” про визаннян недійсним договору купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності на квартиру-відмовити.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили.

Суддя                                                                                                      







                                                                    

  • Номер: 22-ц/772/2084/2015
  • Опис: за позовом Кондратюк Інни Василівни до Нечая Віктора Володимировича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 16.07.2015
  • Номер: 8/134/2/2018
  • Опис: скасування за нововиявленими обставинами рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року, справа № 2-404/11
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2018
  • Дата етапу: 30.01.2018
  • Номер: 22-ц/792/821/18
  • Опис: ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, первісний кредитор ПАТ " Укрсиббанк" треті особи Ящук Олександр Іванович,Ящук Марія Іванівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/404/321/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 22-ц/4809/549/18
  • Опис: Про стягнення заборгованності за договором кредиту, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2018
  • Дата етапу: 20.12.2018
  • Номер: 6/404/409/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/417/24/20
  • Опис: заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2020
  • Дата етапу: 20.01.2020
  • Номер: 22-ц/819/1089/21
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер: 6/361/338/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 6/361/338/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2021
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору оренди цілісного майноового комплексу-Красносільський цукровий завод недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-404/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лівандовська-Кочура Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація