Справа № 2-1786/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

/повторне заочне/

15 березня 2011 року           Луцький міськрайонний суд           Волинської області в складі:

головуючого –судді                               Плахтій І.Б.,

при секретарі –                                        Самсонюк Ю.Л.,

з участю: представника позивача -           Зленка Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 12 листопада 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1010/ФКВ-07, відповідно до якого останній отримав кредит на суму 26229,00 доларів США терміном на 84 місяців з кінцевою датою повернення 11.11.2014 року, з процентною ставкою 8,5% річних. Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умов договору шляхом несвоєчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого банк бажає дострокового повного виконання ним зобов’язань відповідно до договору. Просив стягнути з відповідача прострочену та поточну заборгованість по кредиту, відсотках, нараховану пеню та суму кредиту, що залишилася; а всього в перерахунку на гривні – 168225,64 грн. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати у справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що 12 листопада 2007 року між ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1010/ФКВ-07, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 26229,00 доларів США терміном на 84 місяців до 11.11.2014 року зі сплатою 8,5% річних (а.с.12-15).

          Згідно п.п.2.4, 2.7 кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 зобов’язувався щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі не менше 312,25 доларів США та сплачувати відсотки за користування кредитом.

          Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним.

          Як вбачається із змісту ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 50 ЦК України установлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання чим істотно порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України та умови кредитного договору.

          Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 26.05.2010 року заборгованість по кредиту становить: прострочена заборгованість за нарахованими відсотками –649,86 доларів США (5150,47 грн.), прострочена заборгованість по щомісячній комісії –2088,53 грн., прострочена заборгованість по кредиту –2214,29 доларів США (17549,36 грн.), сума кредиту по якому не настав термін сплати –17696,21 доларів США (140251,31 грн.), пеня –3185,97 грн., а всього в перерахунку в національну валюту –168225,64 грн. (а.с 6-7).

          Оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача кредитну заборгованість в гривневому еквіваленті в сумі 168225,64 грн.

          ТзОВ «Український промисловий банк»перетворено в Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

          Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача.

          Керуючись ст.ст. 3, 8, 10,14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055, 1056 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 168225 (сто шістдесят вісім тисяч двісті двадцять п’ять) гривень 64 копійки.

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»понесені судові витрати 1699 (одна тисяча шістсот дев’яносто дев'ять) гривень 11 копійок судових витрат та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                      І.Б. Плахтій