Справа №  2-о-0117-21/11

У Х В А Л А

  про залишення заяви про скасування заочного рішення без задоволення   

          "28" квітня 2011 р.                                                                                                  м. Саки

               Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:   головуючого, судді: Асанова Е.Н.,  при секретарі: Терещенко Н.В. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву   Воробйовської сільської ради  про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воробйовської сільської ради Сакського району АР Крим,   ОСОБА_2,  про визнання права власності на спадкове майно,   третя особа КРП «БРТІ м. Євпаторії»   -

Встановив:

                Воробйовська  сільська рада  звернулася  до суду  із заявою про скасування заочного рішення  Сакського міськрайонного суду від  24.12.2010 року.

Заява мотивована тим, що відповідач не був  присутній  у судовому засіданні з поважних причин та, у зв’язку чим був позбавлений можливості подати заперечення на позов.

У судовому засіданні представник Воробйовської сільської ради підтримала доводи заяви. При цьому пояснила суду, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.  Також вказує, що  не має предмету спору, оскільки  право власності  на спірний будинок належним чином не зареєстровано та Ворбйовська сільська рада  у майбутньому може звернутися до суду із заявою про визнання спірної  спадщини відумерлою.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5   у судовому засіданні   підтримав  доводи заяви про скасування заочного рішення. При цьому пояснив суду, що його довіритель  до цього часу  спірну спадщину не прийняв. Також згоден з визнанням спадщини відумерлою.

Відповідно до положень статті 228, частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши  матеріали справи в межах вирішення питання про скасування заочного рішення, перевіривши доводи заяви,  заслухавши пояснення осіб, яки беруть участь у справі, суд дійшов наступних висновків.  

Судом встановлено, що 24 грудня 2010 року Сакськім міськрайонним судом АР Крим було постановлено заочне рішення, яким за ОСОБА_1 визнано право  власності у порядку спадкування на житловий будинок під номером АДРЕСА_1. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  стягнуто 206 гривень  судових витрат.

Згідно частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України,  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник не зазначив  жодного доказу, яке має істотне значення для правильного вирішення справи, заява про  скасування заочного рішення не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11,60,210,228-232 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

                Заяву Воробйовської сільської ради  про скасування заочного рішення – залишити без задоволення.

          Заявнику роз’яснити, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не перешкоджає оскаржити  заочне рішення в загальному порядку.

          Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

                 Суддя                                                                                         Асанов  Е.Н.