Судове рішення #14912910

2-2007/11

               У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 квітня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ДП ТОВ «ГФТ» «Кредит Сервіс-1»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, –

   

                                                              ВСТАНОВИВ:

    Позивач ДП ТОВ «ГФТ»«Кредит Сервіс-1»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу та штрафу у розмірі 17227,43 грн, а також судові витрати.

    Як вбачається із позовної заяви, відповідачем у справі є ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

    Судом також встановлено, що згідно договору про надання кредиту, поручителем виступає ДП ТОВ «ГФТ»«Кредит Сервіс-1», адресами якого значаться: м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 34 (Кіровський район м. Донецька) та м. Донецьк, бул. Шевченка, буд. 133 (Калінінський район м. Донецьк).  

     Згідно вимогам ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

    Як передбачає ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

    Однак позивач - ДП ТОВ «ГФТ»«Кредит Сервіс-1»не є ані філією, ані представництвом юридичної особи.  

    Суд також не приймає до уваги посилання позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України, оскільки в договорі не зазначено, що місцем його виконання є Ворошиловський район м. Донецька та не вбачається особливостей, через які його можна виконувати лише в певному місці, а саме –у Ворошиловському районі м. Донецька.

    Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м.Донецька.

    Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

    Враховуючи викладене, позовну заяву ДП ТОВ «ГФТ»«Кредит Сервіс-1»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу необхідно повернути для подання до належного суду у зв’язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 121 ЦПК України, –

                                                                УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ДП ТОВ «ГФТ»«Кредит Сервіс-1»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу –повернути позивачу.

    Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м.Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення.

    Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.



Суддя Ворошиловського  районного

суду м. Донецька                                                                                                 В.П. Цукуров







  • Номер: 2-во/466/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер: 6/333/64/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 26.03.2018
  • Номер: 6/307/9/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2022
  • Дата етапу: 17.01.2022
  • Номер: 6/307/9/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2022
  • Дата етапу: 02.03.2022
  • Номер:
  • Опис: розірв. шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1547/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер: 2/2314/904/12
  • Опис: про встан розм часток в домоволод
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2007/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 02.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація