Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10-1-104/11                                                                         Головуючий у 1 й інстанції - Томаш В.І.

                                                            Доповідач  -  Франтовська Т.І.

розглянула 24 березня  2011 року у  відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляцію ОСОБА_2 на постанову Орджонікідзевського районного суду, Дніпропетровської  обл.. від 21 лютого 2011  року про задоволення скарги ОСОБА_3  і скасування постанови слідчого СВ Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. від 30 вересня 2009р. про порушення криминальної справи за ст.190 ч.3 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2. шляхом обману та зловживання довірою.

встановила:

Як вбачається з апеляції ОСОБА_2 то він ставить питання про поновлення строка на апеляційне оскарження, так як вважає, що пропустив його із повожних причин.

Заслухавши думку прокурора з цього приводу, який вважяє, необхідним повернути справу до районного суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направити справу в районний суд, для вирішення питання про поновлення строку.  

Оскільки згідно ст. 353 КПК України , питання про відновлення строку на апеляційне оскарження  вирішується  в судовому засіданні судом , який розглядав справу.  

      З урахуванням викладеного, керуючись ст. 359 КПК України, судова палата,

                                              ухвалила:

Повернути матеріали справи по апеляції ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду, Дніпропетровської обл. , для вирішення питання в порядку ст. 353 КПК України.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області