1-419/11

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

21 апреля 2011 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего –судьи Бухтияровой И.А.,

при секретаре –Галич Л.В.,

с участием прокурора –Лагода Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, со средним образованием, холостого, ранее судимого: 27.12.2002 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 4 годам ограничения свободы;  08.06.2006 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 4, 71 ч. 1 УК Украины к 4 годам 2 месяцам 15 дням лишения свободы; 27.02.2009 года по определению суда Кировского района г. Донецк по ст. 81 УК Украины условно-досрочно освобожден на 1 год 2 дня;  03.09.2009 года Киевским районным судом г. Донецка по ст. ст. 71 ч. 1, 185 ч. 2 к 2 годам лишения свободы; 26.10.2010 года по решению Червоногвардейского районного суда г. Макеевки Донецкой области в порядке ст. 81 УК Украины условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 7 дней, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), повторно.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Примерно в 09 часов 30 минут, 14 декабря 2010 года, ОСОБА_1, на ходясь в помещении кафе «Привал»расположенного на рынке «Горсад»напротив ТРЦ «Континент»в Ворошиловском районе г. Донецк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по вторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, а именно – мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_2, злоупотребляя ее до верием, под предлогом осуществления звонка завладел ее мобильным телефоном «Samsung C3050», стоимостью 800,00 гривен, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора МТС стои мостью 25,00 гривен, с брелоком стоимостью 100,00 гривен. После чего с места преступления ОСОБА_1 скрылся, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 925,00 гри вен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 14 декабря 2010 года он находился в кафе «Привал»расположенном на рынке «Горсад», напротив ТРЦ «Континент»в Ворошиловском районе г. Донецк совместно с ОСОБА_2, где с целью завладения телефоном, под предлогом, осуществить звонок, взял принадлежащий ей те лефон «Samsung C3050», вышел из помещения кафе. Находясь на улице, он выбросил нахо дящуюся в телефоне сим-карту, и направился домой. Телефон продал в г.Мариуполе. Преступление совершил, поскольку нужны были средства на лечение матери. Иск признает.

В силу ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст.190 УК Украины, поскольку он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, характеризуется удовлетворительно, не работает, ущерб не погашен, как смягчающее ответственность обстоятельство –чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

С учётом изложенного суд считает необходимым избрать ему наказание, в виде лишения свободы, поскольку, находит невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию, частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 03.09.2009 года Киевского районного суда г. Донецка, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания осужденному исчислять с 23.02.2011 года.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 –925,00 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток осужденным –с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок –с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Ворошиловского районного суда

г. Донецка                                                                                               И.А. Бухтиярова