1-120/11

                                                          П Р И Г О В О Р

                                                   ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

04 мая 2011 года                              Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

                                                              в составе председательствующего судьи Куксова В.В.

                                                                                                                 при секретаре Ремез Т.В.

                                                                                                    с участием прокурора Момот Т.А.

                                                                                                                     адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Партенит г. Алушта АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, прописанного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого

  08.02.1995 году Алуштинским городским судом по ст.  140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 46 – 1 УК Украины (в редакции 1960 года), от наказания освобожден с испытанием на 2 года;

  25.12.1995 году Киевским районным судом г. Симферополя по ст. ст. 229 –6 ч. 1, 42 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 31.07.1997 году по постановлению Снегиревского районного суда Николаевской области от 30.07.1997 года на основании ст. 5 Закона Украины об амнистии;

  15.10.1998 году Алуштинским городским судом по ст. 196 - 1 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы,

  23.11.1998 года Алуштинским городским судом по ст. ст. 229 – 6 ч. 1, 42 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освободился 29.08.2000 года по отбытию срока наказания;

  26.05.2004 году Алуштинским городским судом по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 96 УК Украины с применением принудительного лечения от алкоголизма в местах лишения свободы, освободился 28.03.2007 году по отбытию срока наказания;

  08.04.2008 году Алуштинским городским судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освободился 08.04.2008 году по отбытию срока наказания;

  10.02.2011 года  Алуштинским городским судом по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом для достижения преступного результата, повторно 09 октября 2010 года примерно в 23 часа путем повреждения входной двери проник во внутрь гаражного бокса АДРЕСА_3, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг»модель CS20H3R, принадлежащий ОСОБА_3 чем причинил потерпевшей материальный ущерб согласно товароведческой экспертизы на сумму 350 гр., после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

          Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и  показал, что 09.10.2010 года примерно в 23 часа проходя мимо совхозных гаражей по ул. Нагорная пгт Партенит г. Алушты увидел, что за ограждением растут гранаты, он решил залезть на территорию гаражного бокса и сорвать гранат. Находясь на территории,  он поднялся на второй этаж гаражного бокса, разбил входную дверь и прошел во внутрь помещения. В гаражном боксе была одна большая комната, осмотрев которую он обнаружил, что прямо от двери у окна на столе стоит телевизор серебристого цвета, который он решил похитить. По дороге он решил спрятать телевизор на стройке возле дома в куче бытового мусора. Примерно через 4 дня он пошел на стройку, забрал телевизор и возле совхоза «Приморский»встретил мужчину, которому предложил купить телевизор за 300 гр. При продаже телевизора он убедил мужчину, как потом выяснилось ОСОБА_4, что он принадлежит лично ему, а документы и пульт к телевизору он принесет чуть позже. Вырученные от продажи телевизора деньги он потратил на личные нужды.

Вина подсудимого полностью подтверждается  показаниями потерпевшей, свидетелей  и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшей ОСОБА_3. на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании усматривается, что 10.10.2010 года примерно в 08 часов она пришла в свой гараж и обнаружила, что входная дверь повреждена, обстановка в комнате нарушена, вещи лежат не на своих местах и пропал телевизор фирмы производителя «Samsung»в пластиковом корпусе серого цвета модель CS20H3R серийный номер 39TR700251D. Данный телевизор был приобретен ею 28.08.2001 года в пгт Партенит г. Алушта за 1000 гр., на что есть соответствующие документы /л.д. 21/.

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии и исследованных в судебном заседании усматривается, что примерно в середине октября 2010 года в 18 часов к нему в мастерскую, расположенную около совхоза «Приморский»в пгт Партенит зашел незнакомый мужчина и предложил купить телевизор фирмы производителя «Самсунг»в корпусе серого цвета  за 300 гр. Он осмотрел телевизор и согласился его купить за указанную сумму.  В первых числах января 2011 года к нему пришли работники милиции, которым он добровольно выдал телевизор фирмы производителя «Самсунг»в корпусе серого цвета, модель CS20H3R, серийный номер 39TR700251D /л.д.25/.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается ксерокопиями документов на похищенный телевизор «Самсунг»модель CS20H3R /л.д. 7-8/, протоколом осмотра от 06.01.2011 года, при проведении которого был изъят телевизор «Самсунг»модель CS20H3R  /л.д.9/,  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события в ходе которого ОСОБА_2 пояснил обстоятельства совершенной им кражи /л.д.48-50/, заключением товароведческой экспертизы, согласно которой рыночная стоимость телевизора «Самсунг»модель CS20H3R на момент совершения преступления составляет 350 гр.  /л.д.60-79/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, являются явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 67 УК Украины  является рецидив преступлений.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение, считает его вину полностью доказанной органами досудебного следствия и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая подсудимого виновным, суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и считает возможным не назначать ему максимальной меры наказания. Однако с учетом личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не стал, и вновь совершил преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. В деле заявлен гражданский иск на сумму 1000 гр., который возмещен в полном объеме. Подсудимый ОСОБА_2 10.02.2011 года осужден Алуштинским городским судом АР Крим по ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, поэтому суд применяет правила ст. 70 п.4 УК Украины и в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывает наказание, отбытое частично по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

  На основании ст. 70 п.4 УК Украины ОСОБА_2 определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по предыдущему приговору Алуштинского городского суда АР Крым от10.02.2011 года по ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение, исчисляя наказание с 10 ноября 2010 года.

  Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –содержание под стражей в ССИ 15 г.Симферополя.

   Вещественное доказательство телевизор «Самсунг»передать потерпевшей ОСОБА_3 по принадлежности.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

                                            Судья: