2-1146/11

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд –

ВСТАНОВИВ:

18.01.2011 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110068 від 06.08.2007 року у сумі 108441,51 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, 2007 року випуску, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Однак, в судові засідання, призначені на 15.04.2011 року та 21.04.2011 року позивач повторно не з’являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Враховуючи, що неодноразово позивач у судові засідання не з’являвся, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, та не повідомив суд про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме: накладення арешту на вказаний автомобіль, а ухвалу про забезпечення позову від 10.03.2011 року про накладення арешту на автомобіль –скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 207, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без розгляду.

Ухвалу про забезпечення позову від 10.03.2011 року про накладення арешту на автомобіль DAEWOO, модель: Lanos, 2007 року випуску, тип Т3: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 –скасувати.

Ухвала може бути оскаржена наступним чином: апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 5 днів після проголошення.

Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя  Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                               Князьков В.В.