Судове рішення #14915440

2-1988/11


               У Х В А Л А

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 квітня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»в особі Донецької філії ТОВ КБ «Арма» про припинення договору іпотеки, –

                                ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»в особі Донецької філії ТОВ КБ «Арма», в якій просить припинити договору іпотеки від 16 липня 2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»та позивачем.

   Як вбачається із позовної заяви, предметом договору іпотеки є квартира АДРЕСА_1. Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 виникають з приводу нерухомого майна що відноситься до Київського району м. Донецька.

    Згідно із ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

    Частина 14 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.   

    Таким чином, дана справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Відповідно до п.4. ч.3 ст.121 ЦПК України, у випадку, якщо справа не підсудна суду, заява повертається позивачу.

    Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»в особі Донецької філії ТОВ КБ «Арма»про припинення договору іпотеки необхідно повернути для подання до належного суду у зв’язку з тим, що справа не підсудна Ворошиловському районному суду м. Донецька.

    Керуючись ст. 109, ст. 110, ст. 121 ЦПК України, –

                                                                 УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Арма»в особі Донецької філії ТОВ КБ «Арма»про припинення договору іпотеки –повернути позивачу.

    Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька.

   Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського  районного

суду м. Донецька                                                                                                 В.П. Цукуров












  • Номер: 6/666/29/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 6/761/1263/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/761/741/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 26.01.2022
  • Номер: 6/761/422/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2023
  • Дата етапу: 17.01.2023
  • Номер: 6/761/1263/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021
  • Номер: 6/761/741/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 07.10.2022
  • Номер: 6/761/422/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2023
  • Дата етапу: 17.02.2023
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1319/5095/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 23.09.2011
  • Номер: 2/646/62/2013
  • Опис: встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2011
  • Дата етапу: 15.07.2013
  • Номер: 2/409/7509/11
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ДРУЖИНИ, З ЯКОЮ ПРОЖИВАЄ ДИТИНА ДО ДОСЯГНЕННЯ ТРИРІЧНОГО ВІКУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1988/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Цукуров В.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація