Справа №  3-0117-501/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" травня 2011 р.                                                                                                 м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Костюков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працює,

         за вчинення правопорушення, передбаченого по ст.122 ч. 4 КУпАП

                                                                        в с т а н о в и в:

           З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 лютого 2011 року о 13 годин 05 хвилин, в м. Саки, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом «ВАЗ 217030», державний номерний знак НОМЕР_1, на регульованому перехресті на автошляху Сімферополь-Євпаторія-Новоселівське шосе - Михайлівське шосе при повороті ліворуч, не надав переваги  у русі  автомобілю  НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку праворуч.  Примусив водія автомобіля «ГАЗ  24», змінити напрямок руху, подати звуковий сигнал чим створив аварійну ситуацію.

          Своїми діями  водій порушив п. 16.6 П.Д.Р. України і вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.  

           Вину не визнав, пояснив, що не створив аварійну ситуацію і закінчив маневр повороту до того, як водій автомобіля «ГАЗ – 24» повернув праворуч.

          Згідно ст. 122 КУпАП Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

          Свідок правопорушення, особа якій створили аварійну ситуацію – водій автомобіля «ГАЗ -24» ОСОБА_2 на виклики суду неодноразово не з’являвся, про причини неявки суду не відомо.

          З пояснень  ОСОБА_3. видно, що  13.02.2011 р. близько 13 год. 25 хв. ОСОБА_1 при зеленому сигналі світлофора виїхав на перехрестя і зупинився для надання переваги у русі автомобілю «Волга». Тобто в адміністративному матеріалі наявні два протилежні за змістом пояснення свідків.  Інших  доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, суду не надано, не використовувалися технічні прилади і засоби фото і відеоспостереження, також не складана схема правопорушення, з зазначенням розташування транспортних засобів на дорозі при створенні аварійної ситуації.

За наданими доказами, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутня об’єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, отже є підстави для закриття провадження у справі за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,             

           На підставі викладеного і  керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

                                                                          п о с т а н о в и в:

            Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю у його діях  складу адміністративного правопорушення.

            Постанова   може бути оскаржена в судову палату по кримінальних  справах  Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя                                                                                                 Костюков  В.В