1-36/11

  47

                             В И Р О К                             .

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 08.09.2004 р. Володимир-Волинським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;  

          - 24.01.2005 р. Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.1 ст. 396,71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 08.10.2009 р. по відбуттю терміну покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

          Підсудний  ОСОБА_1 16.01.2011 р. перебуваючи на пероні залізничного вокзалу по вул. Привокзальній 1,а в м. Володимирі-Волинському, Волинської області незаконно придбав, знайшовши паперовий згорток із наркотичним засобом-маковою соломою, який переніс та зберігав на подвір»ї житлового будинку АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.            18.01.2011 р. ОСОБА_1 забравши наркотичний засіб із житлового будинку АДРЕСА_1 та зберігаючи при собі був затриманий працівниками міліції по                 вул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському, під час огляду якого виявлено та вилучено наркотичний засіб-макову солому, масою 36,46 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Пояснив, що 16.01.2011 р. він повертався із                   с. Острівок, Володимир-Волинського району, Волинської області від свого знайомого на ім»я ОСОБА_3. На пероні залізничного вокзалу по вул. Привокзальній в м. Володимир-Волинському у смітнику знайшов згорток паперу в якому була подріблена макова солома. Даний наркотик він переніс та заховав поблизу огорожі свого житлового будинку,АДРЕСА_1 з метою власного вживання.           18.01.2011 р. він взяв дану макову солому  та пішов в магазин. Проте, по вул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили  макову солому.  

Підсудний  ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати, запевнив, що не буде вчиняти злочини в майбутньому.

                    Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 його вина незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту підтверджується іншими доказами по справі, зокрема:  

протоколом явки з повинною від 18.01.2011 р., в якому ОСОБА_1 добровільно зізнався в тому, що він 18.01.2011 р. для власного вживання зберігав наркотичний засіб.

                                                                      а.с.3;

протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від        18.01.2011 р., яким підтверджується, що 18.01.2011 р. поблизу приміщення №20 по вул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському у ОСОБА_1 виявлено та вилучено наркотичний засіб, який він зберігав при собі.

                                        а.с.7-9;

                    -оголошеними та дослідженими в судовому засіданнями показаннями свідка ОСОБА_3, який на досудовому слідстві підтвердив, що 18.01.2011 р. по вул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському у ОСОБА_1 за поясом штанів виявлено та вилучено паперовий згорток із маковою соломою.

                                                                      а.с.16;

                    оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на досудовому слідстві дали показання аналогічні за змістом тим, що дав свідок ОСОБА_3

                                                                      а.с.17-20;

висновком фізико-хімічної експертизи №39/15 від 08.02.2011 р., згідно якого вилучена в ОСОБА_1 18.01.2011 р. під час огляду місця події речовина являється особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макову солому. Маса макової соломи у перерахунку на висушену речовину складає 36,46 г.

                                                  (а.с.26-28);

висновком наркологічної експертизи №65 від 01.02.2011 р. згідно якої наркологічної патології у ОСОБА_1 не виявлено, наркоманією не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує.

                                                  а.с.36;

протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до протоколу від 16.02.2011 р. під час проведення даної слідчої дії          ОСОБА_1 детально розповів, що на пероні залізничного вокзалу                м. Володимира-Волинського знайшов паперовий згорток із маковою соломою, який в подальшому зберігав біля огорожі житлового будинку АДРЕСА_1. Також вказав на місце поблизу приміщення №20 по вул. Привокзальній в м. Володимирі-Волинському де був затриманий працівниками міліції з паперовим згортком, всередині якого знаходилась макова солома.

                                                  а.с.48-51;

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту є доведеною, тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_1  незаконно придбав наркотичний засіб, шляхом привласнення знайденого наркотику, який в подальшому умисно зберігав для власного вживання без мети збуту.  

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1 маючи не зняту та непогашену судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який задовільно характеризується по місцю проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався,  раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги сукупність пом”якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: макова солома вагою 36,46 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері  схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України знищити

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речовий доказ-  макова солома вагою 36,46 гр., яка знаходиться на зберіганні в камері  схову речових доказів Володимир-Волинського МВ УМВС України знищити

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області 31256272210012 в УДК у  Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908 судові витрати за проведення експертизи № 39/115 від 08.02.2011 р. в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.            

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя                                                 А.А. Каліщук