3-578/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 р.  

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Марганець, проживає за адресою АДРЕСА_1, громадянка України, зареєстрована приватним підприємцем, притягнутої по ч.2 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          05.04.2011 року о 11:30 год., ОСОБА_1, на вул.. Лермонтова здійснювала торгівлю в невстановленому місці промисловим товаром, чим порушила правила торгівлі.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила що голова міста Марганець та його заступник неодноразово усно дозволяли їм здійснювати торгівлю біля магазину „Кулінарія” по вул. Лермонтова.  В скоєному щиро розкаюється, та подала заяву в якій просить суд справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердила, що дійсно на місце торгівлі неодноразово приїжджав міський Голова та його заступник, які усно надавали дозвіл  на торгівлю на вказаному місці.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 також підтвердила, що дозвіл на торгівлю усно надавався міським Головою.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона сама бачила, як міський Голова дозволяв торгівлю на цьому місці.

Правопорушник ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, має на утриманні двох дітей, просить суд не накладати на неї адміністративне стягнення, так як має скрутне матеріальне становище.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП в діях ОСОБА_1

          Керуючись ст.ст.22, 24, ч.2 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по  ч.2 ст.160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                                           О.  С.  Янжула