Справа № 2- 203 / 2007 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенко В.М.
при секретарі Костенко В.В.
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі
справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання акту порушень Правил користування електричною енергією незаконним, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у серпні 2006 року подала до суду вказану позовну заяву до Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі - АК) про визнання акту про порушень нею Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правил) від 01.08.2006 року № 02-03528 незаконним.
В обгрунтованні своїх вимог позивачка ОСОБА_1 у позові (а.с. 5) і у судовому засіданні посилається, що їй на праві приватної власності належить житловий будинокАДРЕСА_1, цей будинок вона придбала 04.11.2004 року у ОСОБА_2 і зареєструвала на своє ім»я у БТІ 13.12.2004 року. Вона користувалася електричною енергією в домі, яку їй надавали Ізюмський РВЕ АК, за що вона проводила оплату. 1 серпня 2006 року у будинку її не було, вона майже два роки мешкає у своєї матері в іншому місці, але у будинку знаходилась її донька ОСОБА_3з чоловіком. Зі слів доньки їй стало відомо, що 01.08.2006 року до неї у двір, а потім у дім зайшли два чоловіки та представилися працівниками Ізюмської РВЕ, вони перевірили проводку у домі та склали акт за № 02-03528 про порушення Правил, а саме шляхом відпайки до лічильника і виведення її на розетку на кухню. Акт її донька підписала як споживач.
Вважає, що акт є незаконним, так як вона є власником будинку, а не її донька, перевірку проводили в її відсутності, чим позбавили її права надати пояснення чи заперечення, вона акт не підписувала, акт складали і підписували тільки двоє працівників АК, вказані в акті порушення Правил шляхом проведення відпайки з дроту до лічильника і до розетки на кухню вона не робила, ці порушення були зробленні до неї. Тому вона не може нести відповідальність за дії, яких вона не вчиняла. Просить суд задовольнити її позов і стягнути на її користь судові витрати.
Представник позивача адвокатОСОБА_4підтримав позовні вимоги і просить суд позов задовольнити у повному обсягу, посилаючись, що відповідач АК при перевірці житлового будинку ОСОБА_1 Правил склали незаконний акт, який підписали тільки двоє представників Ізюмського РВЕ АК, а повино бути три підписи. Крім цього відповідач АК не довів суду, що порушення Правил шляхом проведення відпайки з дроту до лічильника і до розетки на кухню зробила саме позивачка ОСОБА_1.
Представники АК «Харківобленерго» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вимоги ОСОБА_1 не визнали, просять суд в задоволенні її позову відмовити, посилаючись, що 01.08.2006 року, у днівний час, бригадою по виявленню крадіжок та без рахункового використання електроенергії Ізюмського РВЕ АК у складі двох чоловік - мастера ОСОБА_5 і електромонтера ОСОБА_8, в процесі рейду, при огляді домоволодіння гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1і, було виявлене порушення Правил шляхом проведення відпайки з дроту до лічильника і до розетки на кухню.
Після виявлення порушення Правил працівники РВЕ АК, в присутності ОСОБА_3, склали акт порушень Правил від 01.08.2006 року № 02-03528 про порушення п.48 Правил користування електроенергією абонентом Ізюмського РВЕ ОСОБА_1 без її присутності, так як та була відсутня за місцем проживання. Копію акту вони залишили ОСОБА_3. Вважає дії працівників Ізюмського РВЕ АК від 01.08.2006 року правомірними, і акт від 01.08.2006 року законним.
Вислухавши позивача та її предствника, представників АК «Харківобленерго», допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу.
Судом встановленні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно Постанови від 22.08.2002 року № 928 Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) «Про внесення змін та доповнень до правил користування електричною енергією», затверджених постановою НКРЕ від 31 липня 1996 року № 28 - п.11.2. 9) споживачі електричної енергії зобов'язані забезпечувати в будь-який час доби безперешкодний доступ уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (за їх службовим посвідченням), яким згідно з чинним законодавством надано право контролювати режими електроспоживання, раціональне та економне використання електричної енергії, нагляду за технічним станом електрогосподарства, перевірки ліцензованої діяльності, а також виконувати їх приписи.
Згідно наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом Ізюмського РВЕ АК «Харківобленерго», згідно договіру про користування електричною енергією від 15.04.2005 року, і має особовий рахунок № 50-183, адреса вул. Ярославська, 23 в м. Ізюмі Харківська область (а.с. 35, 38, 39-40).
Право власності на житловий будинокАДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договіру дарування житлового будинку від 04.11.2004 року, договір зареєстрований в Ізюмському БТІ 13.12.2004 року (а.с. 6,7).
У житловому будинку по АДРЕСА_1і проживає ОСОБА_3 (а.с. 8-10).
Копіями квітанцій підтверджується оплата споживача ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію у періоди грудня 2005 року і у 2006 року (а.с. 11-12).
Згідно п.11 Договору № 50-183 про користуванням електричною енергією від 15.04.2005 року між ОСОБА_1 та АК «Харківобленерго» споживач ОСОБА_1 зобов'язана забезпечити допуск представників АК „Харківобленерго” для контролю за станом розрахункового обліку і розрахунків за електроенергію.
Розпорядженням Ізюмського РВЕ АК від 01.08.2006 року організовано рейд бригади у складі старшого бригади ОСОБА_5 і члена бригади ОСОБА_8 з метою виявлення крадіжок та без рахункового використання електроенергії Ізюмського РВЕ АК в м. Ізюмі та с. Капітолівка (а.с. 36-37).
01 серпня 2006 року бригадою Ізюмського РВЕ АК, у складі майстра ОСОБА_5 і електромонтера ОСОБА_8, проведений огляд житлового будинку абонента ОСОБА_1 по АДРЕСА_1і, у відсутність абонента ОСОБА_1, в присутності її доньки ОСОБА_3.
Свідченнями свідка|очевидців| ОСОБА_8 підтверджується факт, що працівники Ізюмського РВЕ АК, 01.08.2006 року, у денний час, у зв»язку з організованим рейдом бригади, у складі старшого бригади ОСОБА_5 і члена бригади ОСОБА_8, з метою виявленню крадіжок та без рахункового використання електроенергії Ізюмського РВЕ АК в м. Ізюмі та с. Капітолівка, перевіряли житловий будинок абонента ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Представлялися доньці позивачки ОСОБА_3словесно і шляхом пред'явлення посвідчень працівниками енергозбуту, у будинку провели огляд електропроводів. Оглядом виявили неправильне підключення електродроту без приладу обліку, і склали Акт порушення Правил користування електричною енергією від 01.08.2006 року, який підписали вони двох та ОСОБА_3.
Підтвердив суду, що підпис в Акту від 01.08.2006 року про порушення Правил, який є у матеріалах справи (а.с. 13), належить йому і цей Акт був складенний ним.
Свідченнями свідка ОСОБА_3підтверджується факт, що ОСОБА_1 є її матір»ю, на праві власності якій з листопада 2004 року належить житловий будинок по АДРЕСА_1і. У будинку проживає вона з чоловіком з 2004 року, її мати проживає в іншому місці. 01.08.2006 року до будинку прийшли двоє представників Ізюмського РВЕ АК, пред»явили посвідчення, зайшли у будинок і стали перевіряти електродроти і прилад обліку електроенергії, лазили на горище. Один із предствників Ізюмського РВЕ АК склав Акт про порушення Правил, який підписали вони двоє і вона як споживач. Підтвердила суду, що підпис в Акту від 01.08.2006 року про порушення Правил, який є у матеріалах справи (а.с. 13), належить їй і цей Акт був складенний працівниками АК.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі-Правила) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 01.08.2006 року № 02-03525 встановлено, що в процесі огляду було виявлене порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення та умови Договору, і вимоги Закону України „Про електроенергію” від 16.10.1997 року: - дооблікову скриту відпайку від вводу поза приладом обліку (ПУ) на горище і йде на розетку на кухні мідним дротом сеченієм 2,5 кв. мм. Дане порушення було виявлено 01.08.2006 року, ОСОБА_1 вдома не було, присутня була ОСОБА_3.
Членами бригади Ізюмського РВЕ АК, у складі майстра ОСОБА_5 і електромонтера ОСОБА_8, в порядку п. 53 Правил, був складений акт № 02-03528 від 01.08.2006 року порушень п. 48 Правил користування електричною енергією у відсутність ОСОБА_1, підписаний оригінал акту всіма представниками бригади - ОСОБА_5 і ОСОБА_8, а ОСОБА_3як споживач, є зауваження до складенного акту від ОСОБА_3, що будинок купили не так пізно, і не мали думку про скриту розетку ніякого відношення (а.с. 13, ).
На підставі пояснень ОСОБА_1 та її представника, представників відповідача, показань свідків ОСОБА_3і ОСОБА_8, самого акту порушень Правил, судом установлено факт, що акт порушень Правил користування електричною енергією № 02-03528 від 01.08.2006 року був дійсно складений та підписаний 01.08.2006 року двома представниками енергопостачальника ОСОБА_5 і ОСОБА_8.
Також суд не вбачає неправомірних дій ОСОБА_1 як споживача Ізюмського РВЕ АК під час використанню електричної енергії у будинку по АДРЕСА_1і, а саме - прилад обліку електроенергії № 0298409 в будинку ОСОБА_1 та пломби на ньому не пошкоджені; відповідач АК не надало доказів на підтвердження безоблікового споживання електроенергії, оскільки не зазначило та не підтвердило час, місце, спосіб вчинення ОСОБА_1 дій, які можна розцінити як позкрадання електроенергії; працівниками РВЕ фактично не оглядався та не вилучався провід скритої відпайки, справність електролічильника не перевірялась.
У зв»язку з наведеним суд дійшов до висновку, що складений акт від 01.08.2006 року № 02-03528 не відповідає вимогам п. 53 Правил, а саме - акт підписали два представники електропостачальника.
У відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі (а.с. 3-4).
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п.п. 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недійсним акт про порушення ОСОБА_1Правил користування електричною енергією для населення від 01 серпня 2006 року № 02-03528.
Стягнути з акціонерної компанії «Харківобленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 16 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: суддя