Справа №  2-п-0117-14/11

У Х В А Л А

про задоволення заяви про перегляд  заочного рішення

          "05" травня 2011 р.                                                                                                  м. Саки

               Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:   головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі:  Терещенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяви  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  скасування   заочного рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13.12.2010 року, -

Встановив:

                ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися  до суду  із заявою про  перегляд заочного рішення суду    від 13.12.2010 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по  кредитному договору  .

Заяви мотивовані тим, що  відповідачі з поважних причин не з’явився у судове засідання у зв’язку, з чим були позбавлений  можливості скористуватися належними їм процесуальними правами, зокрема, подати відповідні докази.  Зокрема, ОСОБА_1 вказує, що не згоден із розрахунком позивачем  заборгованості, а ОСОБА_2, вказує, що не підписувала договір поруки,  який укладений від її імені з  позивачем.

У судовому засіданні заявники та їх перед станик підтримали доводи заяви та просили суд скасувати заочне рішення.

Представник  ПАТ  «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень статті 228, частини 1 статті 231 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши  матеріали справи, перевіривши доводи заяв,  заслухавши пояснення заявників та їх представника, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сакського міськрайонного суду від  13.12.2010 року позов   ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. На користь позивача з відповідачів стягнуто солідарно 170504, 77 грн.  Вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Із  змісту заява та пояснення заявників та їх представника, вбачається, що у відповідачів є доказі, які не були досліджені судом під час розгляду справи.  Враховуючі, що відповідачі не були присутні у судовому засіданні, вони не могли подати до суду доказі в обґрунтування  своїх заперечень на позов.

Згідно частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України,  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 210,228-232 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

                Заяву  ОСОБА_1, та ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Сакського міськрайонного суду АР Крим від 13.12.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по  кредитному договору – скасувати.  

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні  у приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим  на  12.07.2011 року об 09 год. 30 хв.

          Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

                 Суддя                                                                                         Асанов  Е.Н.