Справа №2-298/2007 p.

Рішення іменем України

21 травня  2007 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачаОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому   судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

10 травня 2007 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося в силу психологічної несумісності їхніх характерів, внаслідок чого припинилися шлюбні відносини,   тому їхній шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснив, що він знайшов собі іншу жінку, тому їх шлюб з відповідачкою дійсно носить формальний характер, не підтримують шлюбних відносин, в кожного окремий бюджет, він не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою.

Відповідачка позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі,

зареєстрованому   10   вересня 1983     року   у Боярському міському ЗАГСІ Києво-

Святошинського району Київської області, Україна, актовий запис № 259, що підтверджується   свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є позивач, які вже повнолітні і проживають окремо.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні стосунки фактично не підтримують,   в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Судові витрати позивач просив з відповідачки не стягувати.

Позивач та відповідачка підлягають звільненню від сплати судового збору на користь держави та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174,   209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 1983 року у Боярському міському ЗАГСІ Києво-Святошинського району Київської області, Україна,   актовий запис № 259.

Звільнити позивача та відповідачку від сплати судового збору на користь держави та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.