Справа № 2-а-36/2007

УХВАЛА іменем України

22   травня     2007 року   Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Теремецької Н.Ф. при секретарі:   Горобинській О.Г., з участю:

представника відповідачаГайдучок О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутицького міського управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про зобов'язання виплатити недоотриману суму одноразової допомоги на оздоровлення,-

УСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Славутицького міського управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, в якому вона просила стягнути з відповідача недоотриману суму одноразової допомоги на оздоровлення за 2004, 2005, 2006 роки в сумі 2504 гривень 30 копійок.

Ухвалою суду від 30 березня 2007 року було відкрито провадження у справі та почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 27 квітня 2007 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2007 року.

У судове засідання 14 травня 2007 року позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила, тому розгляд справи був відкладений на 22 травня 2007 року.

У судове засідання 22 травня 2007 року позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання пор відкладення розгляду справи до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи, а також  про розгляд справи без 'її відсутності не надала.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 155   КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького міського управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про зобов'язання виплатити недоотриману суму одноразової допомоги на оздоровлення, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Славутицький міський суд.