Справа №  2-776/11 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді Князькова В.В.

при секретарі –Леонтьєвій Д.Д.,

за участі: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне: 18 жовтня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №870. Від шлюбу мають дитину –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, через декілька місяців після одруження відповідач постійно вчиняв сварки, проявляв до неї явну неповагу, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. Зазначає, що після народження дитини, шлюбні відносини між нею та відповідачем ще більш погіршилися, відповідач офіційно не працює, ухиляється від виконання сімейних і батьківських обов’язків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між нею та відповідачем, а також примирення –неможливі. Син ОСОБА_4 проживає з нею та фактично знаходиться на її утриманні та вихованні, зазначила позивачка.

Позивачка у судовому засіданні надала пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві, зазначивши, що фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з 09.11.2010 року, просила позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував розірвати шлюб, але зазначив, що не погоджується з причинами та підставами розірвання шлюбу, зазначеними позивачкою у позовній заяві. Зазначив, що насправді він офіційно працював та матеріально забезпечував свою родину, а також не влаштовував ніяких сварок, проявляв повагу до сім’ї та дитини, піклувався про них. Крім того, зазначив відповідач, навіть після фактичного припинення шлюбних відносин –09.11.2010 року, він продовжував матеріально забезпечувати свого сина і перераховувати позивачці на його утримання грошові кошти у сумі 500 грн. Також зазначив, що ОСОБА_1 не визнавала поваги до його індивідуальності, звичок та уподобань, порушувала право на створення умов для праці та відпочинок, а також право на розподіл обов’язків та спільне вирішення питань, що і стало справжньою причиною розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони припинили шлюбні стосунки та разом не проживають вже тривалий час –з 09.11.2010 року, на примирення сторони не згодні, і суд вважає недоцільним надавати їм строк на примирення, оскільки вони не бажають того.

Причина припинення шлюбних відносин, а саме: відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги одне до одного, є поважною.

Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що сім’я фактично розпалась та її відновлення неможливе, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.  

Спір про майно відсутній.

Дитина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження після розірвання шлюбу буде проживати з матір’ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити –ОСОБА_1.

На підставі ст. 112 СК України та, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, 18.10.2008 року, актовий запис №870 –розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити –ОСОБА_1.

Дитина – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розірвання шлюбу буде проживати з матір’ю.

Рішення може бути оскаржено наступним чином: апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                         Князьков В.В.