Справа №  2-388/11    

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого: судді Князькова В.В.

при секретарі: Кобець А.І.

за участі: прокурора Зозулі Н.В., представника органу опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради Сидоренко О.Г., відповідачки ОСОБА_2, представника третьої особи –комунального лікувально-профілактичного закладу Центральна міська клінічна лікарня №1 м. Донецька Шипова О.В., представника третьої особи - комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк»Макарова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2, треті особи: комунальний лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня №1 м. Донецька, комунальний лікувально-профілактичний заклад «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк»про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач - орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради 22.06.2010 року звернувся до суду із позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: у ході перевірки листа від 13.05.2010 року Центральної міської клінічної лікарні №1 дитячої поліклініки №1 та виконання листа прокуратури м.Донецька від 04.06.2010 року №24, Ворошиловською районною в м. Донецьку радою встановлено, що на території обслуговування дитячої поліклініки №1 ЦМКЛ №1 за адресою: 83001, АДРЕСА_1 проживає сім'я підвищеного соціального ризику, громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в шлюбі не перебувають, обидва ніде не працюють, вживають алкогольні напої.

На момент написання листа, ОСОБА_2 знаходилась у відділенні недоношених ЦМЛ №3 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитина народилася недоношеною від 6 вагітності з вагою 2400,0 грам вдома, була доставлена швидкою медичною допомогою у відділення новонароджених ЦМЛ №3, де знаходився з 08.05.2010 року до 12.05.2010 року.

Зазначають, що з 12.05.2010 року дитина переведена у відділення недоношених ЦМЛ №3 для подальшого виходжування і лікування. На обліку з  приводу вагітності в жіночій консультації ОСОБА_2 не перебувала.

До цього ОСОБА_2 мешкала в Ленінському районі АДРЕСА_2. Попередніх дітей залишала, на яких були оформлені акти покинутих дітей, доглядом за дітьми і їх вихованням не займалася. Відносно попередніх дітей позбавлена батьківських прав. П'ята дитина померла вдома у віці 3,5 місяців, так як рекомендації лікарів її батьками не виконувалися, умови перебування для дитини, були незадовільні, в поліклініку батьки з’являлися у нетверезому стані.

Як свідчать пояснення сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, характеризуються з негативного боку. Сусіди бачать їх в нетверезому стані.

Зазначили, що, враховуючи, що ця сім'я є сім'єю підвищеного соціального ризику, умови перебування для дитини в цій сім’ї украй незадовільні, то подальше перебування дитини з матір'ю, на їх думку, може спричинити загрозу життю та здоров'ю дитини та є небезпечним.

Просили відібрати малолітнього ОСОБА_5 від ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, стягнути з відповідачки судові витрати та аліменти не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачем надана заява про уточнення позовних вимог, в якій вони просять стягнути щомісячно з відповідачки на користь комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька»аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.06.2010 року і до повноліття дитини.

В судовому засіданні представник позивача органа опіки та піклування Ворошиловської районної у м.Донецьку ради Сидоренко О.Г. позов підтримувала, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Прокурор Зозуля Н.В. у судовому засіданні підтримувала вимоги органу опіки та піклування. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просила залишити дитину з нею та відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Центральної міської клінічної лікарні №1 Дитяча поліклініка №1 у судовому засіданні підтримував позов, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи КЛПУ «Спеціалізований будинок дитини м.Донецька»у судовому засіданні підтримував позов, просив задовольнити позовні вимоги.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 СК України суд  може  постановити  рішення  про відібрання дитини від батьків або одного з них,  не позбавляючи їх батьківських прав,  у випадках, передбачених  пунктами  2-5  частини  першої статті 164 цього Кодексу,  а також в інших випадках,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому  разі  дитина  передається  другому з батьків,  бабі, дідові,  іншим  родичам  -  за  їх  бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матір’ю, батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

Обов’язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей випливає із вимог ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки №732/03-21 від 3.06.2010 року, виданої Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, підтверджено наявність запису акту про народження №222 від 28.05.2010 року, складеного Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Матір’ю ОСОБА_5 зазначено відповідачку ОСОБА_2 (а.с.11).

Як встановлено у судовому засіданні висновком Ворошиловської районної у м.Донецьку ради від 07.06.2010 року про доцільність відібрання малолітньої дитини встановлено наступне: до служби у справах дітей Ворошиловської районної в м. Донецьку ради 14.05.2010 року надійшов лист від ЦМКЛ № 1 Дитячої поліклініки № 1, за підписом головного лікаря Совпеля В.І., про те, що на території обслуговування дитячої поліклініки №1 ЦМКЛ № 1 за адресою: АДРЕСА_1 проживає сім'я підвищеного соціального ризику. Громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в шлюбі не перебувають, обидва ніде не працюють, вживають алкогольні напої.

Дитина народилася недоношеною від 6 вагітності з вагою 2400,0 грам вдома, доставлена швидкою допомогою у відділення новонароджених ЦМЛ №3, де знаходилась з 08.05.2010 р. до 12.05.2010 р.

З 12.05.2010 року дитина переведена у відділення недоношених ЦМЛ №3 для подальшого виходжування і лікування. На обліку з  приводу вагітності в жіночій консультації ОСОБА_2 не перебувала. Попередніх дітей залишала, на яких були оформлені акти покинутих дітей, доглядом за дітьми і їх вихованням не займалася. Відносно попередніх дітей позбавлена батьківських прав. П'ята дитина померла вдома у віці 3,5 місяців, так як рекомендації лікарів її батьками не виконувалися, умови перебування для дитини, були незадовільні, в поліклініку батьки являлися у нетверезому стані.

Дані обставини також підтверджуються постановою про порушення дисциплінарного провадження від 04.06.2010 року (а.с.14).

Відповідно до громадської характеристики від 07.10.2010 року, складеної Ворошиловським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області за час проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за вказаною адресою зарекомендувала себе з негативного боку. Сусідами характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями, у квартирі ОСОБА_2 збираються сторонні особи, з якими вона вживає спиртні напої (а.с.41).

У ході обстеження 14.05.2010 року та 25.05.2010 року умов проживання ОСОБА_2, було встановлено, що у квартира АДРЕСА_1, де саме мешкає ОСОБА_2, створені антисанітарні умови: зала та друга кімната використовуються під склад, у квартирі тривалий час не проводився ремонт, стоїть сморід, на підлозі сміття, вікна не милися тривалий час (а.с.8-9).

Представник третьої особи - комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк»ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, і дане твердження відповідачкою не спростоване, що ОСОБА_2 з моменту народження дитини –ОСОБА_5, не приймає ніякої участі у його вихованні, не несе ніяких матеріальних витрат на нього.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що подальше проживання малолітньої дитини  - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір’ю ОСОБА_2 є неможливим та небезпечним, а також може спричинити загрозу життю та здоров’ю дитини, та вважає за необхідне відібрати малолітнього ОСОБА_5 від ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ст.180 СК України, суд також вважає за необхідне щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський спеціалізований будинок дитини м.Донецька»аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.06.2010 року і до повноліття дитини.

В силу ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 170 СК України та, керуючись ст.ст.213-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_2, треті особи: комунальний лікувально-профілактичний заклад Центральна міська клінічна лікарня №1 м. Донецька, комунальний лікувально-профілактичний заклад «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк»про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини –задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, у ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Донецьк, на користь комунального лікувально-профілактичного закладу «Міський спеціалізований будинок дитини м. Донецьк»аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.06.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць –підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено наступним чином: апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                             Князьков В.В.