2-1268/11  

РІШЕННЯ

Іменем  України

18 квітня 2011 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Цукурова В.П.,

при секретарі –Коноплянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури про стягнення грошової допомоги, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інституту післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури про стягнення грошової допомоги, посилаючись на наступні обставини.

З 01.02.2003 року позивач працював на посаді доцента Донецького навчально-консультативного центру факультету підвищення кваліфікації і підготовки спеціалістів Київського Національного Університету будівництва і архітектури.

Відповідно до Наказу № 71 від 02.02.2005 року факультет підвищення кваліфікації і підготовки спеціалістів Київського Національного Університету будівництва і архітектури було перейменовано у Інститут післядипломної освіти Київського Національного Університету будівництва і архітектури.

Пенсійного віку позивачем було досягнуто 30 березня 2010 року та з 20.07.2010 року було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»в розмірі 6746,84 гривень.

З 06.04.2010 року на підставі Наказу № 38-ф/42 від 06.04.2010 року ОСОБА_1 був переведений на посаду доцента кафедри підприємницької діяльності та аудиту за контрактом. Відповідно до Наказу № 38-ф/89 від 27.08.2010 р. він був звільнений з вищезазначеної посади за власним бажанням відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України.

14 грудня 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому грошової допомоги у розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, передбаченої ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», але листом № 38-вих/53 від 29.12.2010 року йому було відмовлено у виплаті зазначеної допомоги.

Позивач зазначає, що загальний стаж його наукової (науково-педагогічної) роботи, відповідно до Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій,  вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2004 р . N257, складає майже 46 років, а тому він має право на отримання вищевказаної грошової допомоги.

          Позивач вважає відмову відповідача у виплаті грошової допомоги у розмірі шести місячних посадових окладів незаконною та просить суд стягнути з Інституту післядипломної освіти Київського Національного Університету будівництва і архітектури на його користь грошову допомогу в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, передбачену ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», а саме 93 567,96 грн.

У судовому засіданні позивач та представник позивача надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01.02.2003 року позивач працював на посаді доцента Донецького навчально-консультативного центру факультету підвищення кваліфікації і підготовки спеціалістів Київського Національного Університету будівництва і архітектури, що підтверджується відповідним записом у трудовій книжці позивача (а.с.11).

Відповідно до Наказу № 71 від 02.02.2005 року факультет підвищення кваліфікації і підготовки спеціалістів Київського національного університету будівництва і архітектури було перейменовано у Інститут післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури.

Пенсійного віку позивачем було досягнуто 30 березня 2010 року. Відповідно до Довідки №05-21/4497 від 25 серпня 2010 року з 20.07.2010 року, виданої Управлінням пенсійного фонду України у Ворошиловському районі ОСОБА_1 було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»в розмірі 6746,84 гривень. Пенсія розрахована з заробітної плати 7496,49 гривень (а.с.7).

З 06.04.2010 року на підставі Наказу № 38-ф/42 від 06.04.2010 року ОСОБА_1 був переведений на посаду доцента кафедри підприємницької діяльності та аудиту за контрактом. Відповідно до Наказу № 38-ф/89 від 27.08.2010 р. він був звільнений з вищезазначеної посади за власним бажанням відповідно до ст. 38 Кодексу законів про працю України. Дані обставини підтверджуються відповідними записами у трудовій книжці позивача (а.с.12).

14 грудня 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому грошової допомоги у розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат, передбаченої ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»(а.с.13).

Листом № 38-вих/53 від 29.12.2010 року відповідач відмовив у виплаті зазначеної допомоги, посилаючись на те, що відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»грошова допомога виплачується у разі звільнення з посади у зв’язку з виходом на пенсію, а позивач був переведений на посаду за контрактом.

Статтею 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»передбачено, що при виході на пенсію з посади наукового (науково-педагогічного) працівника відповідно до цього Закону науковому (науково-педагогічному) працівнику видається грошова допомога в розмірі шести місячних посадових окладів (ставок) з урахуванням надбавок і доплат за наявності стажу роботи на посадах, зазначених в переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, перебування на яких дає право на призначення пенсії та виплату грошової допомоги у разі виходу на пенсію відповідно до цієї статті, затвердженому Кабінетом Міністрів України, не менше для чоловіків –12,5 років.

Сторони не заперечують, що позивач ОСОБА_1 в липні 2010 року перед оформленням наукової пенсії у відповідності Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»працював на посаді доцента кафедри підприємницької діяльності та аудиту, яка зазначена в Переліку посад наукових (науково-педагогічних) працівників підприємств, установ, організацій, вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, мав стаж роботи на цій посаді більший ніж 12,5 років.                                             

Обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, згідно ст. 60 ЦПК України.

Відповідач заперечує проти виплат грошової допомоги, передбаченої ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і вважає, що позивач не має права на отримання грошової допомоги у зв’язку з тим, що він звільнився з роботи не у зв’язку з виходом на пенсію, чим, на думку відповідача, порушив приписи ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», виконання яких для отримання грошової допомоги є необхідним.

Проте суд не погоджується з доводами представника відповідача, приймаючи до уваги, що позивач з березня 2010 року є пенсіонером і отримує пенсію за віком, і не мав можливості оформити наукову пенсію згідно Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», оскільки продовжував працювати на посаді доцента Інституту післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури.

06.04.2010 року позивач був звільнений за переведенням з посади доцента Інституту післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури. 20.07.2010 року ОСОБА_1 оформив наукову пенсію відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

 Таким чином, позивач звільнився з Інституту післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури на пенсію і підстава звільнення, зазначена в наказі № 38-ф/42 від 06.04.2010 року, не має значення для вирішення питання щодо виплати йому грошової допомоги, оскільки стаття 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»не містить вимог щодо підстав звільнення науково-педагогічного працівника.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивач має право на отримання грошової допомоги при виході на пенсію з посади науково-педагогічного працівника у відповідності до вимог ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Проте суд не погоджується з проведеними позивачем розрахунками грошової допомоги, про виплату якої просить позивач, та вважає, що розмір грошової допомоги, право на отримання якої має позивач відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»слід розраховувати з окладу доцента за березень 2010 року, який складав 4100 гривень, а не із заробітної плати позивача, визначеної Довідкою №38-вх/12 від 06.04.2010 року, у розмірі 15594,66 гривень (а.с.22,40)

          Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність»заробітна  плата наукових працівників складається з посадових окладів  (ставок),  премій,  доплати  за наукові  ступені,  вчені звання, надбавки за стаж наукової (науково-педагогічної) роботи та інших  надбавок, доплат та винагород  за   наукову (науково-педагогічну)   діяльність,  передбачених  законодавством.

Заробітна плата позивача у розмірі 15594,66 гривень розрахована саме відповідно до ст.23 даного Закону, проте в основу розрахунку розміру грошової допомоги, передбаченої ст.24 Закону, покладений посадовий оклад науковця.

Згідно з Випискою з штатного розпису №38-вих./17 від 01.03.2011 року місячна надбавка до посадового окладу доцента кафедри підприємницької діяльності і аудиту не передбачена (а.с.41). Тому грошова допомога, право на отримання якої має позивач, складається з шести місячних посадових окладів (6х4100) і становить 24600 гривень.        

          За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Інституту післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури про стягнення грошової допомоги підлягають частковому задоволенню та на користь позивача підлягає стягненню грошова допомога у сумі 24600 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 246 гривень пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.23,24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність», ст.ст. 5, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інституту післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури про стягнення грошової допомоги –задовольнити частково.

Стягнути з Інституту післядипломної освіти Київського національного університету будівництва і архітектури на користь ОСОБА_1  суму грошової допомоги у розмірі 24600 гривень та суму судового збору 246 гривень, а всього стягнути 24846 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок шість) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду  може  бути  подано  через  Ворошиловський районний суд м. Донецька до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                   В.П. Цукуров