ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

        09 марта 2011 года                            Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе председательствующего судьи –Левч В.И.

                                                   прокурора –Дзюбы В.В.

                                                   при секретаре –Мищенко А.Р.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Бабушкинского района г. Днепропетровска от 18.11.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОГИС Бабушкинского ДМУЮ по признакам состава преступления предусмотренного ст. ст. 364, 367, 382 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОГИС Бабушкинского ДМУЮ по факту умышленного неисполнения и препятствования исполнения решения суда от 07.02.2006 г. и определений Жовтневого районного суда г. Днепропетровска, связанных с решением суда от 07.02.2006 г. по делу № 2-823, а также служебной халатности по признакам состава преступления предусмотренного ст.ст. 364, 367, 382 УК Украины от 18.11.2008 г., вынесенное помощником прокурора Бабушкинского района г. Днепропетровска Дзюбой В.В. по его заявлению от 03.11.2008 г.

В поданной жалобе ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление, так как постановление вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм УПК, не были истребованы необходимые документы, не получены объяснения от всех причастных лиц, не выполнены указания Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска при отмене предыдущих постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, а также не проверены всесторонне, полно и объективно все данные, имеющих значение по делу.

Кроме того, ОСОБА_1 просит суд восстановить срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2008 года, в связи с пропуском по уважительной причине, так как копия постановления ним получена не была.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим  образом, в своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы по тем основаниям, что  заявление ОСОБА_1 от  03.11.2008 г. уже являлось предметом проверки и по тому же факту имеется постановление Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 03.03.2010 г., которое вступило в законную силу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Как усматривается из отказного материала № 207 пр 08,  вышеуказанное заявление ОСОБА_1 от 03.11.2008 г. уже являлось предметом проверки.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 03.03.2010 г., жалоба ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Бабушкинского района г. Днепропетровска от 18.11.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОГИС Бабушкинского ДМУЮ по факту умышленного неисполнения и препятствования исполнения решения суда от 07.02.2006 г. и определений Жовтневого районного суда г. Днепропетровска, связанных с решением суда от 07.02.2006 г. по делу № 2-823, а также служебной халатности по признакам состава преступления предусмотренного ст.ст. 364, 367, 382 УК Украины по его заявлению от 03.11.2008 г. была оставлена без удовлетворения и данное постановление вступило в законную силу.               

Учитывая, что в соответствии  с п. 11 ст. 6 УПК Украины исключается производство по делу, если об отказе в возбуждении дела по тому же факту имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя, прокурора,  суд считает необходимым жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий  получения ОСОБА_1 постановления от 18.11.2008 г., суд считает необходимым восстановить ему срок на обжалование постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины

ПОСТАНОВИЛ:

        Восстановить ОСОБА_1 срок на обжалование постановления от 18.11.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОГИС Бабушкинского ДМУЮ по факту умышленного неисполнения и препятствования исполнения решения суда от 07.02.2006 г. и определений Жовтневого районного суда г. Днепропетровска, связанных с решением суда от 07.02.2006 г. по делу № 2-823, а также служебной халатности по признакам состава преступления предусмотренного ст.ст. 364, 367, 382 УК Украины, вынесенное помощником прокурора Бабушкинского района г. Днепропетровска Дзюбой В.В. от 18.11.2008 г. –оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня провозглашения.

Судья:                                                                                В.И. Левч