ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

25 января 2011 года                                                Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Левч В.И.

       при секретаре –Мищенко А.Р.

       с участием прокурора –Коптиловой Н.С.

       защитника –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого:

        28.11.1997 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 140 ч.3, 89 ч.1, 215-3 ч.2, 81 ч.3, 17,81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

        25.10.1999 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 140 ч.2, 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

        13.02.2003 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 296 ч.1, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с испытательным сроком на 1 год;

        25.10.2004 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

        25.10.2006 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожденного из мест лишения свободы 16.05.2009 г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_5, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_2, 08.10.2010 г. около 02.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к гаражу, расположенному вблизи дома АДРЕСА_3, находящегося в пользовании ОСОБА_4, где осуществляя свое преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшийся при себе металлической монтировкой, взломал петли ворот  и проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно 4 литых диска A BENNI»с шинами «Kumbo” (размером 165/60 R14) по цене 500 грн. за 1 диск и по цене шины «Kumbo»400 грн. за 1 шину, а всего на общую сумму 3600 грн.

     После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 14.10.2010 г. около 23.00 часов, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_3, распределив между собой роли в совершении преступления.

Осуществляя  свое преступное намерение, ОСОБА_2, в этот же день, 14.10.2010 г. совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 прибыли к гаражу, расположенному возле детской поликлиники № 1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, принадлежащему ОСОБА_5, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, имевшийся при себе лопатой сделали подкоп под данный гараж и таким образом проникли в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_3, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_5, а именно: 4 шины «Kumbo»(размером 185/65 R14) по цене 315,25 грн. за 1 шину на сумму 1261 грн., 4 стальных диска »с шинами  »(размером 185/65 R14) по цене 300 грн. за 1 диск и по цене шины  »455 грн. за 1 шину на общую сумму 3020 грн., надувную лодку «Колибри –К260(Т) стоимостью 2318 грн., а всего на общую сумму 6599 грн.     

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления.

       Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, 18.10.2010 г. около 06.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к гаражу № 26, расположенного вблизи дома АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_6, где осуществляя свое преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при себе металлическим ломиком, взломал навесной замок ворот  и проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6, а именно 2 автомобильные колонки стоимостью 500 грн., аппарат высокого давления для мойки автомобилей »стоимостью 700 грн., зарядное устройство для зарядки автомобильных аккумуляторов стоимостью 150 грн., лодку резиновую стоимостью 500 грн., 8 удилищ (спиннингов) стоимостью 100 грн. за 1 шт. на сумму 800 грн., 8 катушек к спиннингам по цене 150 грн. за 1 штуку на сумму 1200 грн., автомобильные инструменты –набор рожковых ключей стоимостью 200 грн., палатку брезентовую стоимостью 200 грн., чехол для хранения спиннингов стоимостью 200 грн., а всего на общую сумму 4450 грн.   

        После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 08.10.2010 г. около 02.00 часов он пришел к гаражу, расположенному возле дома АДРЕСА_3, так как ранее видел, что в данном гараже ставят автомобиль, с которого он решил похитить диски и шины. Подойдя к гаражу он, убедившись, что за ним никто не наблюдает,  при помощи монтировки сорвал петли гаража. Зайдя в гараж, он увидел  автомобиль черного цвета, с которого при помощи домкрата открутил четыре колеса, а автомобиль поставил на кирпичи, которые нашел возле гаража. После этого одно колесо он отнес на лестницу, которая ведет в подвал дома АДРЕСА_3, где оставил колесо, присыпав его мусором, а остальные колеса положил в кустарник, расположенный за домом АДРЕСА_3 и засыпал их листьями. После этого он ушел домой. Через несколько часов он, выйдя из дома, встретил ОСОБА_3, которого попросил помочь перенести похищенные колеса, не объясняя последнему, где он их взял. Придя к лестнице дома АДРЕСА_3, он увидел, что колесо, которое он спрятал, отсутствует. После этого ОСОБА_3 пошел домой за мешками, а он, не дожидаясь  последнего, перенес 3 колеса в подвал дома АДРЕСА_1. В этот же день он позвонил своему знакомому ОСОБА_7, который занимается приемом металлолома, которому решил продать похищенные колеса. Около 14.00 часов к дому АДРЕСА_1 подъехал ОСОБА_7, которому он в автомобиль положил 3 похищенных колеса, договорившись при этом, что ОСОБА_7 рассчитается с ним, когда он принесет 4-е колесо. С перечнем и суммой похищенного имущества согласен.

14.10.2010 г. около 23.00 часов к нему домой пришел ОСОБА_3, которому он предложил совершить кражу из гаража, расположенного за детской поликлиникой № 1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, на что последний дал свое согласие. Придя к гаражу, они решили проникнуть в помещение гаража путем подкопа и ОСОБА_3 сходил к нему домой за лопатой. Когда ОСОБА_3 пришел к гаражу с лопатой, они по очереди при помощи лопаты сделав подкоп в гараж, проникли в помещение гаража. В гараже они увидели автомобиль, 4 шины, 4 стальных диска к шинам и надувную лодку фирмы «Колибри», которые решили похитить. Лодку они сдули, после чего он из гаража стал подавать ОСОБА_3 шины, диски, которые они сложили в лодку. После этого они с похищенным пришли в балку на ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске. Находясь в балке, он услышал голос своего знакомого ОСОБА_8, к которому он подошел и попросил последнего помочь перенести похищенные вещи, после чего они  перенесли похищенное в подъезд АДРЕСА_4, где спрятали в шахте лифта. О том, где они будут сбывать похищенное имущество, он с ОСОБА_3 не договаривался. На следующий день к нему домой  зашел ОСОБА_3, который сообщил ему, что он (ОСОБА_3.) ездил на автобазар, где продал похищенные шины и диски и дал ему 700 грн. Через несколько дней они продали похищенную лодку за 450 грн., а вырученные от продажи деньги поделили пополам. С перечнем и суммой похищенного имущества согласен.

18.10.2010 г. около 06.00 часов он, направляясь пешком с ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске, проходя возле гаражей, расположенных возле дома АДРЕСА_2,  обратил внимание на гараж № 26, двери  которого были не окрашены и на котором находился один навесной замок, который он решил взломать и проникнуть в гараж с целью что-нибудь похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он при помощи  имевшегося при себе лома, взломал замок гаража и зашел в  помещение гаража, где увидел автомобиль «Волга»светлого цвета. Осмотрев гараж, он взял резиновую лодку, с задней полки автомобиля снял автомобильные колонки, чехол с удочками в количестве около 10 штук,  аккумулятор, рабочий инструмент, которые  вынес за гаражи. После этого похищенные вещи он перенес и сложил возле футбольного поля. Когда он возвратился обратно за аккумулятором, который  оставил  возле гаража, его заметил кто-то из владельцев гаражей и начал кричать, после чего он убежал домой, при этом у него в рюкзаке остались только автомобильные колонки, ключи и одна удочка. Удочку он подарил своему знакомому ОСОБА_9, автомобильные колонки продал за 100 грн. таксистам, которые стояли на остановке «Сич», а ключи выбросил в районе дома АДРЕСА_1. С перечнем и суммой похищенного имущества согласен.               

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 14.10.2010 г. около 23.00 часов он  зашел домой к ОСОБА_2, который  предложил ему совершить кражу из гаража, расположенного за детской поликлиникой № 1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, на что он дал согласие. Придя к гаражу, они решили проникнуть в помещение гаража путем подкопа. После этого по просьбе ОСОБА_2 он сходил к нему домой, где взял лопату и вернулся к гаражу. При помощи лопаты они сделали подкоп в гараж и проникли в помещение гаража. Осмотрев гараж, они  увидели 4 шины, 4 стальных диска к шинам и надувную лодку фирмы «Колибри», которые решили похитить. После этого он вылез из гаража, а ОСОБА_2 подавал ему шины и диски, которые он складывал в лодку, которую они перед этим сдули. С похищенным они пошли в сторону балки на ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске, где по дороге встретили своего знакомого ОСОБА_8, который помог им перенести и спрятать похищенное в шахту лифта в подъезде АДРЕСА_4. На следующий день он позвонил своему знакомому ОСОБА_10 и попросил его помочь отвезти на автомобильный рынок диски и шины, на что последний согласился. После этого он позвонил ОСОБА_11 и попросил его подойти к дому АДРЕСА_4, чтобы помочь ему достать из шахты лифта диски и шины. Встретившись с ОСОБА_11, они зашли в подъезд дома АДРЕСА_4, где ОСОБА_11 прыгнул в шахту лифта и передал ему спрятанные ними диски и шины. Достав из шахты лифта диски и шины, он погрузил их в автомобиль ОСОБА_10 и они поехали на автомобильный рынок, где он продал 4 диска и 4 шины за 1800 грн., из которых половину отдал ОСОБА_2 С перечнем и суммой похищенного имущества согласен.                         

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_2 имущества, принадлежащего ОСОБА_4

          Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что у нее есть автомобиль «CHANA BENNI” г/н НОМЕР_1, который  она ставит в гараже, расположенном возле дома АДРЕСА_3.

         07.10.2010 г. она, вечером приехав с работы, поставила автомобиль в  гараж, а 08.10.2010 г. около 06.20 часов на брелке от ключей автомобиля сработала сигнализация обратной связи, которая установлена на автомобиле. После этого ее муж ОСОБА_12 пошел в гараж, чтобы проверить, что произошло и перезвонив ей, сообщил, что гараж вскрыт, а на ее автомобиле отсутствуют все колеса, после чего она сама пошла в гараж. Придя в гараж, она обнаружила, что двери гаража повреждены, а на автомобиле отсутствуют четыре колеса, при этом автомобиль стоял на кирпичах.  В этот же день она, находясь возле гаража, увидела, что со свалки  строительного мусора, незнакомый мужчина выкатил колесо, которое было снято с ее автомобиля, которое она забрала. В результате совершенного преступления у нее было похищено  4 литых диска BENNI»с шинами «Kumbo” (размером 165/60 R14) по цене 500 грн. за 1 диск и по цене шины «Kumbo»400 грн. за 1 шину, а всего ей был причинен ущерб на общую сумму 3600 грн. Впоследствии  работниками милиции ей были возвращены 3 шины и 3 диска.   

         Протоколом осмотра от 08.10.2010 г., согласно которого, был осмотрен гараж, расположенный возле дома АДРЕСА_3, а также автомобиль BENNI” г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4   ( л.д. 14).

         Протоколом осмотра и изъятия от 20.10.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_7 были осмотрены и изъяты три шины  «Kumbo” (размером 165/60 R14)  и три металлических диска, принадлежащие ОСОБА_4 ( л.д. 15).

         Товарным чеком, согласно которого, стоимость  1 шины «Kumbo»составляет 400 грн. ( л.д. 17).

          Явкой с повинной от 22.10.2010 г., согласно которой, ОСОБА_2 признался в совершении преступления, а именно кражи имущества из гаража, расположенного возле дома АДРЕСА_3. (  л.д. 19).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.11.2010 г., в ходе проведения которого, ОСОБА_2 рассказал и показал способ совершения ним преступления 08.10.2010 г., а именно кражи имущества из гаража, расположенного возле дома АДРЕСА_3, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. ( л.д. 170-172).

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имущества, принадлежащего ОСОБА_5

          Показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что  ему  принадлежит  металлический сборный гараж, расположенный возле детской поликлиники № 1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, в котором он ставит  свой автомобиль и хранит разное личное имущество.

          14.10.2010 г. около 19.00 часов он поставил в гараж свой автомобиль ai»г/н НОМЕР_2, а 15.10.2010 г. около 08.00 часов он,  зайдя в гараж увидел, что вещи, находящиеся в гараже разбросаны, а в полу выбита бетонная стяжка и сделан подкоп, который ведет на улицу. Осмотрев гараж, он обнаружил пропажу  4-х шин «Kumbo»(размером 185/65 R14) по цене 315,25 грн. за 1 шину на сумму 1261 грн., 4 –х стальных дисков »с шинами  »(размером 185/65 R14) по цене 300 грн. за 1 диск и по цене шины  yo»455 грн. за 1 шину на общую сумму 3020 грн., надувной лодки «Колибри –К260(Т) стоимостью 2318 грн., а всего ему был причинен ущерб на общую сумму 6599 грн.     

        Счетом № 50001814 от 13.09.2010 г., согласно которого, стоимость 4-х шин «Kumbo»(размером 185/65 R14) составляет 1261 грн. ( л.д. 46).

        Сертификатом на надувную лодку «Колибри». ( л.д. 47).

        Протоколом осмотра от 15.10.2010 г., согласно которого, был осмотрена гараж, принадлежащий ОСОБА_5, расположенный за детской поликлиникой № 1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске. ( л.д. 49-50).

        Явкой с повинной от 22.10.2010 г., согласно которой, ОСОБА_2 признался в совершении преступления, а именно кражи имущества из гаража, расположенного за детской поликлиникой № 1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске. (  л.д. 55).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.11.2010 г., в ходе проведения которого, ОСОБА_2 рассказал и показал способ совершения ним преступления 14.10.2010 г., а именно кражи имущества из гаража, расположенного за детской поликлиникой № 1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (  л.д. 173-175).

По эпизоду тайного похищения ОСОБА_2 имущества, принадлежащего ОСОБА_6

       Протоколом осмотра от 18.10.2010 г., согласно которого, был осмотрен гаража № 26, расположенный возле дома АДРЕСА_2. ( л.д. 95-97).

       Протоколом осмотра  и изъятия от 20.10.2010 г., согласно которого, у ОСОБА_9 был осмотрен и изъят спиннинг, принадлежащий ОСОБА_6 ( л.д. 98).

        Явкой с повинной от 22.10.2010 г., согласно которой, ОСОБА_2 признался в совершении преступления, а именно кражи имущества из гаража № 26, расположенного возле дома АДРЕСА_2. (  л.д. 100).

        Протоколом предъявления предмета для опознания от 12.11.2010 г., в ходе которого ОСОБА_6 среди представленных на опознание спиннингов с катушками, опознал принадлежащие ему спиннинг и катушку, которые были  похищены из гаража № 26, расположенного возле дома АДРЕСА_2.  ( л.д. 166-167).

         Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 22.11.2010 г., в ходе проведения которого, ОСОБА_2 рассказал и показал способ совершения ним преступления 18.10.2010 г., а именно кражи имущества из гаража № 26, расположенного возле дома АДРЕСА_2, излагая при этом факты, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное преступление. (  л.д. 176-178).

       Вещественными доказательствами. ( л.д. 24, 168).      

       Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в отношении ОСОБА_2, суд находит вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины.

      Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в отношении ОСОБА_3, суд находит вину подсудимого ОСОБА_3 доказанной полностью, а его действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, соединенные с проникновением в иное помещение, правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и считает возможным назначить ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ним преступления, его личность, ранее привлекаемого к уголовной ответственности, характеризующегося удовлетворительно, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и считает возможным назначить ему наказания с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 в сумме 4450 грн., подлежит полному удовлетворению как обоснованный.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 6599 грн., подлежит полному удовлетворению как обоснованный

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с  22.10.2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему  наказание в виде 3 лет лишения свободы.

        На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 2-х годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не менять место жительства без согласия  органов уголовно- исполнительной системы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней –подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6  материальный ущерб в сумме 4450 грн.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, солидарно, в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 6599 грн.    

         Вещественные доказательства – 3 диска BENNI»с шинами «Kumbo” (размером 165/60 R14), находящиеся на хранении у ОСОБА_4 –считать возвращенными собственнику; спиннинг STIK»и катушку  DR 304i», находящиеся на хранении у ОСОБА_13 –считать возвращенным собственнику.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья:                                                                             В.И. Левч