ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

        02 февраля 2011 года                           Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе председательствующего судьи –Левч В.И.

                                                   прокурора – Дзюбы В.В.

                                                   при секретаре –Мищенко А.Р.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и сотрудников ООО «Скайнет»по признакам состава преступления предусмотренного ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и сотрудников ООО «Скайнет» по признакам преступления предусмотренного ст. 358 УК Украины от 25.08.2010 г., вынесенное УИМ Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в  Днепропетровской области Лещенко Е.П. по его заявлению от 24.04.2007 г.

В поданной жалобе ОСОБА_1 просит отменить вышеуказанное постановление, так как постановление вынесено необоснованно, не истребованы все необходимые документы, не получены объяснения от соответствующих лиц, не выполнены указания Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска при отмене предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не были проверены всесторонне, полно и объективно все данные, имеющие значение по делу.

Кроме того, ОСОБА_1 просит суд восстановить срок на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2010 года, в связи с пропуском по уважительной причине, так как копия постановления ним получена не была.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим  образом, в своей жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав отказной материал № 2357/07, суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и сотрудников ООО «Скайнет»по признакам преступления предусмотренного ст. 358 УК Украины от 25.08.2010 г. вынесено преждевременно, без достаточных на то оснований.

Постановлением прокурора Бабушкинского района г. Днепропетровска от 15.10.2007 г. было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и сотрудников ООО «Скайнет»по признакам преступления предусмотренного ст. 358 УК Украины от 13.09.2007 г. по заявлению ОСОБА_1 от 24.04.2007 г. и в постановлении были даны указания на выполнение действий, необходимых для объективного, полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

08.04.2010 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска были отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2008 г. по заявлению ОСОБА_1 от 24.04.2007 г. по тем основаниям, что не в полном объеме были выполнены указания прокурора в постановлении от 15.10.2007 г.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2010 г., органом дознания вновь не были выполнены в полном объеме указания прокурора, а также не были выполнены указания Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска, данные в постановлении  от 08.04.2010 г. при отмене предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2008 г., а именно не установлено местонахождение и не опрошен ОСОБА_4 по факту поставки имущества ЧП «ОСОБА_2», не установлены и не опрошены лица, которые занимали должности директора и бухгалтера ООО «Скайнет»на момент поставки имущества ЧП «ОСОБА_2», т.е. на 14.09.2006 г.  

Вышеуказанное свидетельствуют о том, что постановление от 25.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено преждевременно, с нарушением требований ст. ст. 22, 227 ч. 3 УПК Украины, а потому оно подлежит отмене, а материал направлению для проведения дополнительной проверки, в ходе проведения которой необходимо в полном объеме выполнить указания, данные прокурором Бабушкинского района г. Днепропетровска в постановлении от 15.10.2007 г., а также указания Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска, данные в постановлении от 08.04.2010 г., после чего дать необходимую правовую оценку действиям ОСОБА_2 и сотрудникам ООО «Скайнет».

Поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий  получения ОСОБА_1 постановления от 25.08.2010 г., суд считает необходимым восстановить ему срок на обжалование постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

        Восстановить ОСОБА_1 срок на обжалование постановления от 25.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалобу ОСОБА_1 –удовлетворить.

Постановление от 25.08.2010 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и сотрудников ООО «Скайнет»по признакам преступления предусмотренного ст. ст. 358 УК Украины отменить, направив материалы для проведения дополнительной проверки.

На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня провозглашения.

Судья:                                                            В.И. Левч