Дело № 1-410-11

                                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

                               И М Е Н Е М                      У К Р А И Н Ы

15 апреля 2011 года             Кировский районный суд гор. Донецка в составе:       председательствующего –судьи Подолянчука И.Н.

при секретаре  Карабан Л.М.,

с участием прокурора  Новикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в гор. Донецке  уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца гор. Донецка, гражданина Украины, с высшим образованием,   не  работающего, не судимого, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,  зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1,   проживающего  по адресу: АДРЕСА_2,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 175 ч.1 УК Украины, -  

                                                   У С Т А Н О В И Л :

            В соответствии с Уставом ООО «Спецтранссервис», управление текущей деятельностью общества осуществляется исполнительным органом –директором.

            Аппарат общества также формируется директором, который разрешает все вопросы деятельности общества, кроме тех, которые относятся к исключительной компетенции собрания учредителей.

            Директор имеет право без поручения выполнять все действия от имени общества.

 Согласно протокола собрания учредителей ООО «Спецтранссервис» от 10 декабря 2009г. и приказа № 4 от 10 декабря 2009г. на должность директора ООО «Спецтранссервис»был назначен подсудимый ОСОБА_1, который являлся директором указанного предприятия до 30 сентября 2010г., т.е. до того времени, когда он был  уволен с занимаемой должности по собственному желанию на основании Приказа № 2 от 30 сентября 2010г.

 В соответствии с ч. 4 ст. 43 Конституции Украины, каждый имеет право на заработную плату, не ниже установленной законом.

 Согласно ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда»от 20 апреля 1995г. №144/95-ВР и   ст.115 КЗоТ Украины, заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие  дни в сроки, установленные в коллективном договоре, но не реже двух раз в месяц.

 В соответствии с положениями Указа Президента Украины от 12 мая 1996 г. «О неотложных мерах по обеспечению своевременной выплаты заработной платы, пенсий, стипендий и иных социальных выплат»№333/96,  на руководителей предприятий всех форм собственности возложена персональная ответственность за несвоевременную выплату  заработной  платы.

 В период с 01 января 2010 г.  и по 30 сентября 2010г. подсудимый  ОСОБА_1, являясь должностным лицом, а именно, директором ООО «Спецтранссервис», зарегистрированным по адресу: гор. Донецк, ул. Кирова, дом 286, действуя умышленно, руководствуясь ложно понятыми интересами службы, с целью использования имеющихся денежных средств на хозяйственные нужды предприятия,  в  нарушение требований   ст. 43 Конституции Украины, ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», при наличии законных оснований к выплате начисленной работникам ООО «Спецтранссервис» заработной  платы и денежных средств на расчетном счету предприятия, необоснованно не выплачивал заработную плату работникам предприятия, а именно:

1.ОСОБА_4.  за  январь 2010г. - сентябрь 2010г. –в  сумме  8100 грн.;

2.ОСОБА_6  за  январь 2010г. - сентябрь 2010г. -  в  сумме 8100 грн.;

3.ОСОБА_5 за январь 2010г. - сентябрь 2010г. - в сумме 8100 грн., хотя имел реальную  возможность  её  выплачивать.

  Таким образом,  работникам ООО «Спецтранссервис»за период времени с января 2010г. по сентябрь 2010г.  была начислена и не выплачена заработная плата, на сумму 24300 грн.

  При этом данная невыплаченная заработная плата в указанной сумме могла быть выплачена средствами предприятия, так как в этот период времени на счету ООО «Спецтраннсервис»находились денежные средства в сумме 278988,08 грн., которые были использованы  на  хозяйственные  нужды  предприятия.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины, признал полностью и суду показал, что в должности директора ООО «Спецтранссервис»он работал с 10.12.2009 г. и по 30.09.2010 г. Функциональные обязанности  его были определены уставом предприятия. В число основных обязанностей входило общее административное руководство деятельностью предприятия. ООО «Спецтранссервис»занимается заправкой баллонов кислородом, которые впоследствии используются для сварки и располагается по адресу: г. Донецк, ул. Кирова, 286. Численность рабочих предприятия в период  его работы  директором ООО «Спецтранссервис»составляла 4 человека - он, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 С 01.10.2010 директором предприятия является ОСОБА_7.

 Во время  его работы  в качестве директора на предприятии ООО «Спецтранссервис»существовала задолженность по выплате заработной платы перед работниками предприятия, которая образовалась с января 2010 года.

 Ему известно, что в настоящее время существует задолженность по заработной плате перед четырьмя работниками ООО «Спецтранссервис»ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и им за период с 01.01.2010 по сентябрь 2010 года включительно  в сумме 35100 грн. Задолженность ООО «Спецтранссервис»перед ним составляет 10800 грн. Задолженность перед ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 составляет 24300 грн.

            В январе 2010г. на расчетный счет предприятия поступило 14 400 грн., израсходовано - 3951,05 грн., из них: РКО-166 грн., оплата за электроэнергию-3202.67 грн., оплата за воду - 475,20 грн., оплата за проверку счетчика - 107,24  грн.

            В феврале 2010г. на расчетный счет поступило 17 474,94 грн.., из них израсходовано - 17083,16 грн. (РКО-160 грн., оплата за обучение по охране труда - 1160 грн, оплата за транспортные услуги - 3000 грн., оплата за материалы - 10944 грн., экспертная оценка кислородно-наполнительной станции - 1551,56 грн., оплата за воду - 264,60 грн.)

             В январе-феврале 2010г.  денежные средства на заработную плату и уплату налогов не расходовались, так как его только назначили директором   предприятия и он не знал, как расходовать денежные средства.

  В марте 2010г. поступило 44875 грн., израсходовано - 48 220, 47 грн., из них: РКО - 166 грн., плата за техобслуживание баллонов - 2610 грн., электроэнергия - 3 582.47 грн., бухгалтерские услуги - 16 900 грн., налоги и  сборы - 750 грн., заработная плата - 21 750 грн., оплата за материалы - 2400 грн.

  09 марта 2010г. он принял на работу бухгалтером ОСОБА_9 В марте 2010г. расходованием денежных средств занималась ОСОБА_9 О том, что предприятием расходовались денежные средств на бухгалтерские услуги, ему не было известно.

 Кроме того, бухгалтерские услуги ООО «Спецтранссервис»не были предоставлены, и денежные средства вернулись обратно на расчетный счет, как ошибочно перечисленные.

 Денежные средства на заработную плату не расходовались. ОСОБА_9 присвоила данные  денежные средства преступным путем, за что впоследствии была осуждена.

В апреле 2010г. на расчетный счет поступило - 49 907 грн., израсходовано - 58 817,02 грн. (РКО - 380,52 грн., перечисление на карточный счет ОСОБА_9 - 37 000 грн., оплата за жидкий кислород - 5184 грн., транспортные услуги - 6000 грн., оценка технического состояния сосуда - 1637,76 грн., оплата за ацетилен - 2400 грн.,).

Ему не было известно,  что ОСОБА_9 перечислила денежные средства на свой карточный счет.  В мае 2010 г. на расчетный счет поступило - 13 645 грн.,  израсходовано - 7984,28 грн. (оплата за материалы - 6880 грн., оплата за воду - 923,40 грн., РКО - 180,88 грн.)

В июне - сентябре 2010г. на расчетный счет ООО «Спецтрассервис»также поступали денежные средства, в какой именно сумме, он на данный момент не помнит.

           За период с января 2010г. по сентябрь 2010г. включительно  денежные средства на заработную плату не расходовались. Расходовались денежные средства только на электроэнергию, так как в случае неуплаты могли отключить электроэнергию, а без нее ООО «Спецтранссервис»не может  осуществлять хозяйственную деятельность.

           Денежные средства также расходовались для покупки кислорода, иных материалов, так как они были необходимы для производственной деятельности. Кроме того, примерно с августа 2010г. денежные средства расходовались на уплату взносов в УПФУ в Кировском районе г. Донецка.

           Вопросы  использования денежных средств в ООО «Спецтранссервис»с 01 января 2010г. по 30 сентября 2010г. находились исключительно в его компетенции, как директора предприятия. Понимает, что своими действиями грубо нарушил конституционные права работников ООО «Спецтранссервис»на оплату их труда, но раньше он не знал, что заработная плата является первоочередным  платежом.   

           В содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: дата, время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

               Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, его показания соответствуют сути предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами фактические обстоятельства дела: дату, время, место, способ и иные обстоятельства совершения  преступления подсудимым, а также  форму его вины и направленность его умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности подсудимого; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, признает их доказанными в судебном заседании и считает  возможным не исследовать доказательства относительно этих фактических обстоятельств дела, ограничившись допросом подсудимого и изучением данных, характеризующих его личность.                      

            Оценивая в совокупности доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что органами досудебного следствия  его противоправные действия   по  ст. 175 ч. 1 УК Украины   квалифицированы  правильно, т.к. подсудимый, будучи руководителем предприятия, допустил необоснованную невыплату  заработной  платы гражданам более чем за один месяц.

                 В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести  совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения  преступного  деяния,  степень наступивших общественно опасных последствий,  данные  о  личности подсудимого,  который ранее не судим, официально не трудоустроен,  имеет постоянное место жительства, холост,  характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом  диспансере  не  состоит.  

            Как  обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное  раскаяние   в  содеянном, выразившееся в сознании своей вины и осуждении своих  противоправных  действий.      

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом  не  установлено.

            С учетом характера и степени общественной опасности  совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_1, а также иных обстоятельств дела, суд признает необходимым и достаточным  для исправления и перевоспитания подсудимого ОСОБА_1 назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы и  в  пределах санкции  инкриминируемой ему  в  вину  статьи  Особенной  части  УК  Украины.  

  В качестве дополнительной меры наказания, предусмотренной санкциями статей УК Украины, по которым  осуждается подсудимый ОСОБА_1, суд считает применить  к подсудимому лишение права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью на  предприятиях, в учреждениях и организациях  всех форм собственности.                                   

                Гражданский иск по делу не заявлен.

                Судебные издержки  и вещественные доказательства по делу отсутствуют.

                Руководствуясь ст. ст. 323 –324  УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :  

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 175 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере  ПЯТИСОТ  не облагаемых  налогом минимумов доходов граждан или в сумме      8500 (восемь тысяч пятьсот)  грн. с лишением  его права занимать на предприятиях, в учреждениях и организациях всех форм собственности должности,  связанные с  выполнением организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью,  сроком на ОДИН год.

            Меру  пресечения  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю –подписку о невыезде.

                 Судебных издержек по делу нет,  гражданский  иск  по  делу  не  заявлен.            

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                 Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате, в единственном экземпляре.

                 Судья: