КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                          3-963-11                                                                            

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року                                                                                                                         м. Донецьк                                                                                                                          

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Донецької області, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2011 року приблизно о 13 год. 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в контейнері НОМЕР_1 ринка «Меркурій сіті маркет»здійснювала торгівлю DVD-дисками у кількості 10 штук за ціною 10 грн. за 1 шт., коробки яких не марковані належними знаками, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 1649 ч.1 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

           ОСОБА_1 в судове засідання  не з’явився, судом були здійсненні заходи у встановленому законом порядку про її повідомлення про час та місце слухання справи.  Правопорушник не надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутністю правопорушника.

Адміністративним правопорушенням згідно ст. 1649 ч.1 КпАП України визнається розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями правопорушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень призначення їй адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1649 ч.1, 280 , 282-284 Кодекса України  про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1649 ч.1  КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

  Суддя: