Судове рішення #14923907

Справа №  2-289/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді                        Полубан М.П.

при секретарі                                 Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В  :

                Позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідача і зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл. у віці 83 років померла мати її чоловіка ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей Миколаївської сільської ради 13.03.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

                    Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме будинок «Б1», сіни «б», погріб «пдБ», сарай «Е» на підставі свідоцтва про право власності № 967 виданого 20.01.1989 р. Петропавлівським районним виконкомом Дніпропетровської обл., що підтверджується довідкою КП Павлоградське МБТІ № 17119 від 23.11.2010 року, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.12.2010 року, інвестиційною вартістю 20847 (двадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн.

                    Після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори її чоловіком подавалась заява про прийняття спадщини і 06.11.2008 року державним нотаріусом Петропавлівською державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що свідчить про часткове прийняття ним спадщини.

                    Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради № 448 від 23.02.2011 року на момент смерті ОСОБА_3 з нею постійно ніхто не проживав і її єдиний син, а її чоловік ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем першої черги і вважається таким, що прийняв спадщину.

                    ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Миколаївка Петропавлівського району у віці 58 років помер її чоловік ОСОБА_4. Про що в Книзі реєстрації смертей виконкому Миколаївської сільської ради 13.05.2010 року зроблено відповідний актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

                    Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме будинок «А», сіни «а», тамбур «а1», гараж «В», літня кухня «Г», сараї «Д», «Ж», «М», убиральня «З», погріб «К», літ. Душ «Л», тр. Колодязь № 1, огорожа № 2-4, на підставі свідоцтва про право власності № 968, виданого 20.01.1989 року Петропавлівським райвиконкомом, що підтверджуються довідкою КП Павлоградське МБТІ № 17119 від 23.11.2010 року, інвентаризаційною вартістю 172724 (сто сімдесят дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. , що підтверджується тез нічим паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.12.2010 року.

                    Після смерті чоловіка вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Петропавлівською державної нотаріальної контори, але листом від 18.11.2010 року за № 1021/02-14 її було повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщин за законом на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1., що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіку, ОСОБА_4, їй необхідно надати до Петропавлівської ДНК належним чином оформлений правовстановлюючий документ на житловий будинок (свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу тощо).  У разі його відсутності, для оформлення спадщини на житловий будинок, їй було рекомендовано звернутись за юридично-правовою допомогою до адвоката з подальшим зверненням до суду.

                    Надати правовстановлюючий документ на спадкове майно він е має можливості, а іншого способу захисту її прав спадкоємця діючим законодавством України не передбачено, вона вимушена звертатись до суду з позовом про визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно.

                    Крім того, до складу спадкового майна входить земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, який належав її померлому чоловікові ОСОБА_4, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 025542 площею 0,2500 га у межах, згідно з планом, та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 09.11.2009 року за № 010912901488, що підтверджується Витягом з бази даних авторизованої системи ведення державного земельного кадастру № 291 від 19.11.2009 року.

Грошова оцінка земельної ділянки складає 13040 (тринадцять тисяч сорок грн.) грн., що підтверджується довідкою про визначення нормативної оцінки земельної ділянки від 18.11.2010 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважає за можливе звернутись до суду з позовом про визнання її спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно. А враховуючи те, що спадкове домоволодіння є сумісною власністю подружжя, вважає можливим визнати за нею право власності на все домоволодіння.

Крім того, згідно висновку відділу містобудування та архітектури Петропавлівською райдержадміністрації вважає за можливе узаконити самовільно збудовані:

- прибудова будинку   літ. «а1»  лінійними розмірами – 3.80 х 9.05 м.;

- гаражу                        літ. «Н»                                         - 3.08 х 3.80 м.;

- сарай                          літ. «Т»                                          - 3.95 х 3.10 м.;

- сарай                          літ. «С»                                          - 2.05 х 3.90 м.;

- літня кухня                літ. «П»                                         - 6.17 х 6.22 м.,

Що підтверджує ту обставину, що будівництво вищевказаних будівель проведено без порушення державних будівельних норм та правил і не порушує права інших осіб.

Просить суд визнати її спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл. та взнати за нею право власності:

1. на все домоволодіння по АДРЕСА_1., загальною вартістю 172.724 + 20 847 = 202571 грн.  

2. земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 025542 площею 0.2500 га в межах, згідно з планом та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 09.11.2009 року за № 010912901488, що підтверджується витягом з бази даних авторизованої системи ведення державного земельного кадастру № 291 від 19.11.2009 року, грошовою оцінкою 13 040 грн.

Визнати за нею право власності та узаконити самовільно збудовані будівлі в домоволодінні по АДРЕСА_1., що були переховані вище.  

          У судове засідання представник позивача не з’явилася. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує. Просить суд позов задовольнити.

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився ,  у своїй заяві просить суд розглянути справу у його відсутність. Позов визнає.

                    Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

                    Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1), тобто мати її чоловіка ОСОБА_4. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Чоловік, як спадкоємець, належним чином прийняв спадщину після смерті матері.

                    Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 58 років помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2), тобто законний чоловік позивачки.

                    Після смерті чоловіка залишила спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1., що підтверджується технічним паспортом на даний будинок.

                    Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 2025542 та витягу з бази даних автоматизованої системи ведення державного земельного кадастру, померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2500 га.  

                    Дана земельна ділянка була оцінена в 130 040 грн. (сто тридцять тисяч сорок грн.)

Позивачка, у встановлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.   

Крім того, на території домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської обл. самовільно були збудовані такі будівлі: - прибудова будинку   літ. «а1»  лінійними розмірами – 3.80 х 9.05 м.;

- гаражу                        літ. «Н»                                         - 3.08 х 3.80 м.;

- сарай                          літ. «Т»                                          - 3.95 х 3.10 м.;

- сарай                          літ. «С»                                          - 2.05 х 3.90 м.;

- літня кухня                літ. «П»                                         - 6.17 х 6.22 м.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, усі будівлі знаходяться в межах червоних ліній вулиці, не перетинають інженерні мережі та відповідають ДНБ 360-92 «Містобудування, планування і забудова міських і сільських поселень», а тому можливо їх узаконити.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має.

Стаття 1268 ч. 1 ЦК України – спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України – право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно до ч. 5 ст. 328 ЦК України – на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.  

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування заявлених вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

          

          На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3 , 57 , 224 ЦПК України ст.ст. 328, 376 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

                  Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради про визнання права власності та узаконення самовільно збудованих будівель задовольнити.

                     Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської обл.

Взнати за ОСОБА_1 право власності на :

1. все домоволодіння по АДРЕСА_1., загальною вартістю 172.724 + 20 847 = 202571 грн.  

2. земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 025542 площею 0.2500 га в межах, згідно з планом та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 09.11.2009 року за № 010912901488, що підтверджується витягом з бази даних авторизованої системи ведення державного земельного кадастру № 291 від 19.11.2009 року, грошовою оцінкою 13 040 грн.

                    Визнати за ОСОБА_1 право власності та узаконити самовільно збудовані будівлі в домоволодінні по АДРЕСА_1.:

- прибудова будинку   літ. «а1»  лінійними розмірами – 3.80 х 9.05 м.;

- гаражу                        літ. «Н»                                         - 3.08 х 3.80 м.;

- сарай                          літ. «Т»                                          - 3.95 х 3.10 м.;

- сарай                          літ. «С»                                          - 2.05 х 3.90 м.;

- літня кухня                літ. «П»                                         - 6.17 х 6.22 м.

         На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

                    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів  з дня отримання  копії цього рішення.


Суддя    М. П. Полубан


  • Номер: 6/716/6/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
  • Номер: 8/196/4/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
  • Номер: 6/414/139/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 6/552/275/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 6/414/143/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
  • Номер: 8/196/6/2015
  • Опис: Про перегляд рішення суду у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 22-ц/794/329/16
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 6/227/81/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 22-ц/783/4472/17
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 6/301/47/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Іршавський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 17.09.2018
  • Номер: 6/214/184/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 22-ц/811/2524/18
  • Опис: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про перегляд за новововиявленими обставинами рішення Бориславського міськсуду від 07.02.2013 р. по справі за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Романського І.В. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 22-ц/811/3057/18
  • Опис: ТзОВ "Кредитні ініціативи" про перегляд рішення Бориславського міського суду.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 8/438/2/2019
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2019
  • Дата етапу: 21.03.2019
  • Номер: 6/553/70/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
  • Номер: 6/552/202/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
  • Номер: 2/552/1925/20
  • Опис: стягнення заборгованості (споживчий кредит)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 10.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 2/433/246/2012
  • Опис: визнання договору купівлі - продажу майна (комплекс нежитлових будівель) дійсним та визнання права власності на новостворене нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 2/228/2121/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
  • Номер:
  • Опис: Розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
  • Номер: 2/438/40/2013
  • Опис: за позовом ПАТ " АКПІБ" до Романського І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 07.06.2018
  • Номер: 8/438/3/2018
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 8/438/1/2018
  • Опис: про перегляд рішення Бориславського міського суду від 07.02.2013р. за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-289/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Полубан М.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 13.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація