2-1763/11

                                                                                 У Х В А Л А

      13 квітня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Цукуров В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, про визнання права власності на заново створене майно,  -

                                                            ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, в якому просить суд визнати за ним право власності на заново створене майно –13/100 частини домоволодіння, яке складається літер Г-1 площею 51,00 кв. м з пристройками г5,г6, в тому числі: коридор –8,40 кв. м., житлова –14,70 кв. м, житлова –13,60 кв. м., санвузол –4,40 кв. м, кухня –9,90 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов’язати КП «БТІ м. Донецька»виконати технічну документацію та провести державну реєстрацію права власності на вказане майно.

    Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119  і  120  цього Кодексу,  або  не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

    Судом встановлено, що позивачем вказано ціну позову щодо майна, яке було успадковане ним, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої донецької державної нотаріальної контори Дубінським І.І. Однак предметом даного позову є заново створене майно, і позивачем не вказано його ціну, як того вимагає ч. 4 ст. 119 ЦПК України.

    Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 54 грн 00 коп (квитанція №14125.742.1 від 23.03.2011 року). Згідно Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито», із позовних заяв справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до ціни позову. Оскільки позивачем не вказано правильну ціну позову, неможливо вказати і правильний розмір судового збору, який підлягає сплаті, враховуючи категорію позову.

     Оскільки позовна заява пред`явлена до суду з порушенням вимог закону, вона була залишена без руху для усунення недоліків до 07 квітня 2011 року.

     На теперішній час зазначені недоліки не усунені.

     Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

                                                              УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ворошиловської районної у м. Донецьку ради, третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, про визнання права власності на знову створене майно –вважати неподаною та повернути позивачеві.

    Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

    Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.Донецька                                                                                                                          В.П. Цукуров