Дело  № 1- П-77/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16 марта 2011 года                         Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе

          председательствующего судьи                                Левч В.И.

          при секретаре                                                              Мищенко Р.А.

          с участием прокурора                                        Чередника А.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска  постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ляпандра О.С. о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

28.12.1995 года около 00.30 часов неустановленные следствием лица, на аллеи, расположенной между ул. Короленко и ул. Красной в г. Днепропетровске, с применения физического насилия, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_2

30.12.1995 года следователем СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 141 УК УССР.

20.02.1996 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

10.01.2011 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленных следствием лиц переквалифицированы с ч. 2 ст. 141 УК УССР (редакция 1960 года) на ч. 2 ст. 186 УК Украины (редакция 2001 года).

09.03.2011 года в суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Ляпандра О.С. о прекращении уголовного дела по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор Чередник А.В. поддержал постановление следователя и считал возможным прекратить данное уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 УК Украины истек срок давности привлечения лица, совершившего данное преступление, к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту открытого похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины –производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского  районного суда

г. Днепропетровска                                                                                                       В.И. Левч