ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

              02 февраля 2011 года                              Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Левч В.И.

                при секретаре –Мищенко А.Р.

                с участием прокурора –Руденко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с передачей лица на поруки в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, работающего маляром участка кузово-покрасочных работ станции технического обслуживания ООО «Скарт-2007», зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 15.08.2010 г. около 15.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе СТО «Ситроен», расположенного по ул.   Г. Сталинграда, 162 в г. Днепропетровске, в процессе ссоры с малознакомым ОСОБА_2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней степени тяжести, нанес ОСОБА_2 не менее двух ударов рукой в область лица, от которых последний упал на землю, после чего нанес один удар ногой в область туловища потерпевшего и таким образом причинил потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки  с поперечным переломом 9-го ребра по подмышечной линией с удовлетворительным стоянием отломков, травматической экстракцией 7-го зуба на верхней челюсти справа, ушибленной раны на подбородке справа, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, свыше 21 дня.   

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений, т.е. умышленном повреждении, которое не является опасным для жизни и не повлекло за собой последствий предусмотренных в ст. 121 УК Украины, однако которое причинило длительное расстройство здоровья, органом досудебного следствия были квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

В суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о решении вопроса о прекращении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела на основании ст. 47 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.

ОСОБА_1 поддержал постановление следователя и просил прекратить в отношении него уголовное дело и передать его на поруки трудовому коллективу, поскольку он осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_2, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, трудовой коллектив ООО «Скарт-2007»ходатайствует о передаче его на поруки.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ст. 47 УК Украины, в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется исключительно положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, в материалах дела имеется ходатайство трудового коллектива ООО «Скарт-2007»о передаче ОСОБА_1 на поруки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины –производством прекратить.

Передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ООО «Скарт-2007», при условии, что он в течение одного года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 –подписку о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства –мобильный  телефон «Самсунг Х-510»имей № НОМЕР_1, сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар»№ НОМЕР_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 –считать возвращенными собственнику.

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток.

Судья:                                                                      В.И. Левч