Дело  № 1-П-62/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

28 января 2011 года                                  Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе

          председательствующего судьи                                Левч В.И.

          при секретаре                                                              Мищенко А.Р.

          с участием прокурора                                        Чередника А.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Днепропетровска постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Резниченко И.Н. о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего СШ №53 признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лица к уголовной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

          В период времени с 18.11.1994 г. по 21.11.1994 г. неустановленное следствием лицо, путем отжима оконной решетки, проникло в кабинет № 229 СШ № 229, расположенной на ж/м Тополь-2 в г.Днепропетровске, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее СШ № 53.

01.12.1994 года следователем СО Бабушкинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего СШ № 53 по ч. 3 ст. 81 УК Украины.

28.01.1995 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.

20.10.2010 года досудебное следствие возобновлено и действия неустановленного следствием лица переквалифицированы с  ч. 3 ст. 81 УК УРСР (редакция 1960 года) на ч. 3 ст. 185 УК Украины (редакция 2001 года).

24.01.2011 года в суд поступило постановление следователя СО Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Резниченко И.Н. о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения имущества, принадлежащего СШ №53  по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков привлечения лиц к уголовной ответственности.

В судебном заседании прокурор Чередник А.В. поддержал постановление следователя и считал возможным прекратить данное уголовное дело.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку со времени совершения преступления прошло более 15 лет, а следовательно, в соответствии со ст. 49 УК Украины истек срок давности привлечения лиц, совершивших данное преступление к уголовной ответственности. В связи с указанными выше обстоятельствами, данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 7-1, 282 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту тайного похищения имущества, принадлежащего СШ №53   по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины –производством прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения лиц к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского  районного суда

г. Днепропетровска                                                                                                       В.И. Левч